劇照
更新時間：2023-08-14 09:20
詳細(xì)劇情
年輕情侶波頓（Peter Horton 飾）和維姬（Linda Hamilton 飾）旅行路過內(nèi)布拉斯加州蓋特林鎮(zhèn)，他們在公路上發(fā)現(xiàn)一具兒童尸體。為了報警，兩人驅(qū)車駛?cè)肷w特林鎮(zhèn)，卻發(fā)現(xiàn)鎮(zhèn)上的情況更為詭異蹊蹺：這里似乎是兒童的王國，所有成人均不見蹤影。孩子們?nèi)悸犆谝粋€名叫艾塞克（John Franklin 約翰?法蘭克林 飾）、自稱上帝使者的小男孩?！ ℃?zhèn)上的大人究竟哪里去了？孩子們充滿惡意的眼神背后究竟隱藏著什么秘密？波頓和維姬最終能否活著走出小鎮(zhèn)？ 本片榮獲1984年布魯塞爾國際奇幻電影節(jié)最佳奇幻電影獎。
長篇影評
1 ) 玉米田的小孩
史蒂芬 金小說改編。個人看完，感覺不值7.1分的評分?？赐晁阉髁讼孪嚓P(guān)資料，發(fā)現(xiàn)居然是80年代經(jīng)典恐怖片，某些鏡頭都被很多片子模仿。前半部分是個不錯的驚悚片，人物刻畫，氣氛渲染都非常到位，營造了一種緊張的畫面感?？墒牵Y(jié)尾的時候，直接轉(zhuǎn)入魔幻，這個，太出人意料了，有種無厘頭的感覺。
2 ) 孩子們真是白癡~~
根據(jù)斯蒂芬·金作品改編，一個孩子口口聲聲說是上帝使者，孩子們也是什么都不懂，都15、6了也不懂，主角就應(yīng)該全殺死。這片一共有9部，七部正傳，一部起源，還有一部2009翻拍的，和猛鬼街集數(shù)一樣哈~這片只有一個地出彩，那就是創(chuàng)造了“走在玉米田后者”這個惡魔。真是會蠱惑人心，以孩子為借口，創(chuàng)造邪教，一旦孩子到19歲就要自殺，這樣一來孩子不斷減少，以后就會成為魔鬼的地盤了，真是好計謀，不過孩子們還是戰(zhàn)勝不了大人，兩個就把他們弄得一團糟，外面~~呵呵~~前面還以為只是艾薩克單純的蠱惑人心，后面就出現(xiàn)真正的魔鬼了~~如果沒有魔鬼，這片應(yīng)該會非常不錯！?。?/div>
3 ) 簡單科普一下這個系列
簡單科普一下這個系列
第一部電影的預(yù)算本來是130萬美金，老金也為電影寫了一版劇本，但是被製片方否掉了，另找了編劇重寫劇本，更改了一個HE的結(jié)局。老金後來把版權(quán)費提高到了50萬美金，使得這部電影的預(yù)算只剩下了80萬美金左右，所以劇本裡很多場景沒拍，很多效果沒有做，連最後的怪物都沒有錢做出來，只能搞成那種動畫的形式。
不過第一部電影也算因禍得福，預(yù)算80萬的情況下，最後票房收入達(dá)到1500萬左右。
第二部因為新世界影業(yè)本身的問題，電影的版權(quán)被帶到了新公司，於是續(xù)集終於安排上了進(jìn)程，這一次的預(yù)算依然只有80萬，但是最終收入和第一部已經(jīng)無法比了。這也是這個系列最後一部上映院線的電影，對的，這個系列只有一二部是院線電影。
之後的所有系列可以統(tǒng)一一起說，因為和老金簽的版權(quán)協(xié)議裡有規(guī)定，要是幾年內(nèi)沒有拍出任何作品，老金就會收回版權(quán)，所以片方為了不被收回版權(quán)，又沒有什麼好點子和資金拍續(xù)集的情況下，走DVD的途徑發(fā)行了接下來的所有續(xù)作，包括一部前傳和翻拍。而且除了前三部和第六部，其他故事也都是獨立的續(xù)作
所以這個系列和那個年代其他那些成功的恐怖片系列是不一樣的，別人是一直有賺錢，一直上院線，一直拍續(xù)集。這個系列有這麼多部根本不是電影有多經(jīng)典，就純粹是不得不推出續(xù)集，而且就靠著賣碟租碟盈利，根本不是一個值得看的系列。
4 ) 恐怖跟時代無關(guān),你是老片,但是你很爛.
首先想說的是,一部恐怖片的好壞,不應(yīng)該以時代來劃分,就像<月光光,心慌慌>,以現(xiàn)在的角度和特技來看,這片子簡直爛到不行,但是它卻是恐怖懸疑片的鼻祖,開山之作.我們得變相的看待問題.馬老師說過,事物是相對的.
本片是史蒂芬老師的作品,看他的作品不多,但是印象深刻的不少.但是此片,我卻覺得改編的很差強人意,沒讀過原著,但是就片子的劇情來看,暫且不談特效,有點莫名其妙.
1伊薩到底是惡魔附身,還是本身就是魔鬼,交代的不明不白.
2整個小鎮(zhèn)的孩子是被洗腦,還是單憑說教就大開殺戒,也是交待不清.
3為什么伊薩要把大人殺死,而留下小孩子呢?而且小孩子也會長大,那又怎么辦呢?
在迅雷上發(fā)現(xiàn)這部系列竟然都到7了,以好萊塢的定義來看,但凡超過5以上的系列基本是圈錢+爛片.想想看1985年拍到1999年是什么概念,現(xiàn)在只看了一部,我就覺得這么無趣,.....流行快餐里可能要的只是一時的刺激和快感,爽過就得了,還在乎她是不是第一次呢?畢竟是史蒂芬的作品,拍成這樣,有點說不過去.
本片是史蒂芬老師的作品,看他的作品不多,但是印象深刻的不少.但是此片,我卻覺得改編的很差強人意,沒讀過原著,但是就片子的劇情來看,暫且不談特效,有點莫名其妙.
1伊薩到底是惡魔附身,還是本身就是魔鬼,交代的不明不白.
2整個小鎮(zhèn)的孩子是被洗腦,還是單憑說教就大開殺戒,也是交待不清.
3為什么伊薩要把大人殺死,而留下小孩子呢?而且小孩子也會長大,那又怎么辦呢?
在迅雷上發(fā)現(xiàn)這部系列竟然都到7了,以好萊塢的定義來看,但凡超過5以上的系列基本是圈錢+爛片.想想看1985年拍到1999年是什么概念,現(xiàn)在只看了一部,我就覺得這么無趣,.....流行快餐里可能要的只是一時的刺激和快感,爽過就得了,還在乎她是不是第一次呢?畢竟是史蒂芬的作品,拍成這樣,有點說不過去.
靈異版蠅王+降解版大逃殺，腦控預(yù)言！金爺很多故事一涉及到宗教題材邪靈崇拜就有點兒找不到北~~~~~最驚艷的是漢密爾頓阿姨，誰造次約翰康納就帶T800滅丫~
開場還是不錯的，比較喜歡這種反抗能力強的主角。
沒見過世面時候看的，嚇得不輕。
遙 遠(yuǎn) 的 東 方 也 有 一 塊 大 稻 田 ~ ~ ~ ~
故事設(shè)計不錯，就是主題大毒草啊
這是個什么鬼？還以為是惡小孩虐殺記，結(jié)尾整這一出怪力亂神是幾個意思？這玩意是斯蒂芬金寫的？
小學(xué)看的 哈哈哈
毒咖啡，十字燒，死亡預(yù)覽畫，鐮刀小兒打游擊，勇武當(dāng)家鬧革命，鉆地鼠一團云的玉米邪神也是隨便了點，各種植物觸手和鬼打墻，跟《高草叢中》應(yīng)屬同一世界觀產(chǎn)物
前面節(jié)奏很好，聲音、剪輯都不錯，兩個善良小孩也有意思，兒童畫作有天眼功能在很多電影中能看到類似情節(jié)，不知道是不是這片子最早用的。最后來了個超能力有點出戲。
在黑暗的玉米地之中、玉米凸道之間灑血，真是個恐怖而陰森森的意象。我在過去已看過好幾遍了，但這一次我居然覺得最好看（因為和狗寶寶一起看的）。十分瘆人的演戲、場景與音樂，在此影片中都是幾乎普遍的。
原來小時后看的是這個，John Franklin這娃不錯
故弄玄虛，毫無驚爆點。
小孩子妄圖統(tǒng)治的也只有一片玉米地大的地方而已。
真是超級老的電影啊哈哈
這個系列拍了7部，還有一部重拍，而這第一部評分就如此低，后面更是一部不如一部，是誰給了你們勇氣拍下去的？這一部在最初版本中，結(jié)局是Linda Hamilton飾演的角色Vicki被孩子們殺死，她加入“藍(lán)人”，雙眼被挖，此結(jié)局過于血腥而被刪改。
I fxxking hate kids美國恐怖片影史上的重頭戲甚至在恐怖片歷史紀(jì)錄片中都有提及可是分?jǐn)?shù)居然這么低啊
自從史蒂芬小說被翻拍，他筆下的腦殘女人就都冒出來了。導(dǎo)演劇情改編總不如他意，連他自己都把劇情變味兒了。但無一例外展示了各種傻逼女人的形象。老金走好，你的故事我會反復(fù)看，一遍又一遍
小說應(yīng)該是很經(jīng)典的吧，怎么拍成這樣
兒童+宗教，都是我個人比較恐懼的因素，結(jié)合起來著實嚇人不少。琳達(dá)·漢密爾頓的女主的發(fā)揮空間也比較少，沒給人留下特別深刻的印象。全片值得稱道的是配樂的使用和氛圍的營造。
不好意思，誰能殺死孩子比你早