猜你喜歡
劇照
更新時間：2023-08-11 01:45
詳細劇情
一天雨夜，青年漫畫家西（今田耕司 配音）在地鐵站出來遇見了初戀夢中情人彌（前田沙耶香 配音）。西送彌回家途中得知了彌已訂婚，隨后，他被彌邀請到酒館喝酒，彌的未婚夫也來了，西雖然嫉妒彌的未婚夫，但自愧不如。這時，黑社會來到店里，原來彌被黑社會所追殺，打暈了彌的男友并要強奸彌，西則蜷縮一旁不敢動彈。黑社會發(fā)現(xiàn)了一旁的西，用槍爆了他的屁眼。前一刻，西還沉醉于與初戀夢中情人相逢時的甜蜜，下一刻就肛門中槍，貫穿腦部，死于非命。當西等人上了天堂，西覺得自己死得很難看，后悔人生過得很窩囊，決心再度復活。他們一行人違反神的意旨，并回到地上的世界，卻陰差陽錯卻來到了鯨魚的肚子里，接下來又將會有什么等待著他們呢……
長篇影評
1 ) 被玩了還的數錢的人
經常有人這么形容實誠人：人家把你給賣了你還給人家數錢呢。那道格拉斯在這個電影里，就是那個“實誠人”，只是這個實誠人從始至終都覺得自己是個聰明人的，可惜，到最后，不管是他還是觀眾，都是云里霧里的不知所終:這到底是夢還是人生？又或者，僅僅是一場游戲。
或許是西方的心理學比較發(fā)達的緣故，很多電影都借用了佛洛依德的學說，潛意識的來源，源于原生家庭的精神創(chuàng)傷等等。其實，我們每個人都或多或少有點精神創(chuàng)傷，因為媽媽并不是萬能的，就像這個影片中，尼克的爸爸絕對不會想要給兒子留下陰影，只不過機緣巧合而已。但是，我在想，用一場全世界的人都在玩的游戲，是否就能消弭童年慘痛的記憶呢？
看電影的時候，我想到了楚門，一個人真心實意的生活但是卻是一場展現(xiàn)在全世界人面前的電影，這是多么的悲涼。尼克呢？中產階級，完全可以好好的過日子，但是差點死了不說還給扔到墨西哥的墳地里，最好還殺了自己的弟弟跳樓自殺，他大概就是那種不想實心實意的生活但是全世界的人都給他演戲的人，最后這老長的賬單，他還得付一半。
我在想，生活這么折騰一場，尼克就“陽光”了，他不陰霾了他就懂得珍惜了，真是難得啊，所有的人都那么盡心盡力的欺騙他，他最后還的感謝大家。
生活可能就是那么諷刺，但是我只能看到此。
生活中難免出現(xiàn)欺騙，但是成為一場充斥謊言的游戲卻比這個游戲本身更讓人感到恐慌。
我覺得尼克發(fā)現(xiàn)他的生活中所有的人，親弟弟前妻還有摯愛好友都在“玩”，那個時候他才真該去死，真的，這從此之后，他還能信誰？
或許是西方的心理學比較發(fā)達的緣故，很多電影都借用了佛洛依德的學說，潛意識的來源，源于原生家庭的精神創(chuàng)傷等等。其實，我們每個人都或多或少有點精神創(chuàng)傷，因為媽媽并不是萬能的，就像這個影片中，尼克的爸爸絕對不會想要給兒子留下陰影，只不過機緣巧合而已。但是，我在想，用一場全世界的人都在玩的游戲，是否就能消弭童年慘痛的記憶呢？
看電影的時候，我想到了楚門，一個人真心實意的生活但是卻是一場展現(xiàn)在全世界人面前的電影，這是多么的悲涼。尼克呢？中產階級，完全可以好好的過日子，但是差點死了不說還給扔到墨西哥的墳地里，最好還殺了自己的弟弟跳樓自殺，他大概就是那種不想實心實意的生活但是全世界的人都給他演戲的人，最后這老長的賬單，他還得付一半。
我在想，生活這么折騰一場，尼克就“陽光”了，他不陰霾了他就懂得珍惜了，真是難得啊，所有的人都那么盡心盡力的欺騙他，他最后還的感謝大家。
生活可能就是那么諷刺，但是我只能看到此。
生活中難免出現(xiàn)欺騙，但是成為一場充斥謊言的游戲卻比這個游戲本身更讓人感到恐慌。
我覺得尼克發(fā)現(xiàn)他的生活中所有的人，親弟弟前妻還有摯愛好友都在“玩”，那個時候他才真該去死，真的，這從此之后，他還能信誰？
2 ) 就是想黑他
你走在馬路上，突然沖上來一個路人給了你一記猛拳。你呆立了數秒，說道：“呀，這真是一記好拳。他成功地偷襲到了我，完全出乎了我的意料。”
你是拳技高手你武藝過人你看懂了他偷襲的思路你佩服他。
但這改變不了你是傻逼這個事實。
你是拳技高手你武藝過人你看懂了他偷襲的思路你佩服他。
但這改變不了你是傻逼這個事實。
3 ) The Game
富賈巨子尼古拉無法抹掉小時候目睹父親跳樓的景象，這使他常常心情郁悶，脾氣古怪冷漠，拒絕任何人的關心。妻子和弟弟離開了他，職員們都對他敬而遠之，陪著小心。48歲生日這天，弟弟康拉德送給他一張“消費者康樂卡”，使他無意中參加了一個游戲。于是，他經歷了被戲弄、被欺騙、被追殺甚至被拋棄到墨西哥荒涼墓地的體驗。直到他氣極敗壞，以男人的血性與那些整治他的人面對面的抗爭時，卻誤殺了弟弟。于是他學著父親的樣子跳下了樓。而這正是康拉德設計這一游戲的最精彩情節(jié)，他就是要哥哥以親身經歷來治愈心理創(chuàng)傷，將情感從死去的父親身上轉移到面前所有的親朋好友身上。這期間的種種折磨使尼古拉悟出了人需要他人的理解和幫助，需要與人溝通，需要面對現(xiàn)實而不是沉緬于過去歲月的道理。當游戲結束時，尼古拉得到了所有人的生日祝賀，他也找到了新的女友。
逼真的恐怖氣氛、假戲真做的表演、有驚無險的場面以及皆大歡喜的喜劇結尾，使這部影片有別于以往的類型片。它不把懸念的設置和緊張的節(jié)奏作為觀賞的目的，而是讓這一切為體現(xiàn)弟弟對哥哥的親情所服務。讓觀眾從中理解康拉德為治愈尼古拉的心病所付出的努力－－他幾乎調動了所有的親朋好友，雇用了一批演員，還專為哥哥成立了這個所謂“消費者康樂中心”，做了最令人難以置信的游戲安排，使哥哥既受到教育又沒有安全風險。而這種努力又正符合他的性格和人生哲學，使觀眾接受起來并不勉強，在欣賞影片時獲得了更多的人生啟迪－－而且是新角度、更具現(xiàn)代意識的思索。
逼真的恐怖氣氛、假戲真做的表演、有驚無險的場面以及皆大歡喜的喜劇結尾，使這部影片有別于以往的類型片。它不把懸念的設置和緊張的節(jié)奏作為觀賞的目的，而是讓這一切為體現(xiàn)弟弟對哥哥的親情所服務。讓觀眾從中理解康拉德為治愈尼古拉的心病所付出的努力－－他幾乎調動了所有的親朋好友，雇用了一批演員，還專為哥哥成立了這個所謂“消費者康樂中心”，做了最令人難以置信的游戲安排，使哥哥既受到教育又沒有安全風險。而這種努力又正符合他的性格和人生哲學，使觀眾接受起來并不勉強，在欣賞影片時獲得了更多的人生啟迪－－而且是新角度、更具現(xiàn)代意識的思索。
4 ) 觀影 the game 雜感
1.如果我的信息集是某個他人信息集的真子集，而它又是完全理性的。也許我的最好的選擇就是非理性。
2.一個人被擊敗通常是通過一系列意料之外的事件。意料之內的事件都會被預期消化而失效。然而，信息完全優(yōu)勢方卻有一個巨大的劣勢：他的對手不需要成功的承受每一次意外帶來的打擊；相反，他只需要在所有的意外之后做出一次意外的反應，如此就可以摧毀之前的一切。
3.某些時候，錢可以解決一切問題；另外一些時候不然。有時候可以一勞永逸，另外一些時候不然。
4.不可懷疑系統(tǒng)（上帝？）?？傆行┤撕褪轮荒苓x擇無條件的信任。
5.若無畏懼，可不被操控。如何可以無所畏懼？無憂亦無怖？宗教是一解。樂天知命的實用理性是另外一解嗎？
6.誤解，其實比無解更壞。某些時候，有些鑰匙，如愛，可以解決問題。當誤解發(fā)生時，一切不再可能。佛教的解脫依然可行。
7.除非他們沒有目的。不然總會有破綻可尋。但是對有限信息的人而言，做到天衣無縫是可能的。
8.是否存在局外人？
9.其實這個idea和Truman show并沒有太大區(qū)別。It needs an end. This is the key point.破綻就在這里。
10.有限的系統(tǒng)是有邊界的。邊界之外是解脫，也是失靈。若要挑戰(zhàn)系統(tǒng)，需要另外建立成功的新系統(tǒng)。Andy has not failed, so will Nicolas. 物與人不同。
11.人的依憑。“人”，社會關系與個人能力（記憶？內存？）。
12.反思不是救贖。寬恕和信任呢？
13.誤殺的后果？
14.只有沒有底線的人無法戰(zhàn)勝？道高一尺魔高一丈，始終都不是一個深奧的想法，最多不過可笑。然而，有可能這就是事實。
15.欺騙是一件壞事。僅此而已？
16.跳樓做結尾并不高明。
17.再加一道意外同樣不高明。
18.如果說有些事情必須經歷一次，這個噱頭同樣不高明。
19.體驗也許勉強可以及格。思考0分。
總而言之，真的不高明。
2.一個人被擊敗通常是通過一系列意料之外的事件。意料之內的事件都會被預期消化而失效。然而，信息完全優(yōu)勢方卻有一個巨大的劣勢：他的對手不需要成功的承受每一次意外帶來的打擊；相反，他只需要在所有的意外之后做出一次意外的反應，如此就可以摧毀之前的一切。
3.某些時候，錢可以解決一切問題；另外一些時候不然。有時候可以一勞永逸，另外一些時候不然。
4.不可懷疑系統(tǒng)（上帝？）?？傆行┤撕褪轮荒苓x擇無條件的信任。
5.若無畏懼，可不被操控。如何可以無所畏懼？無憂亦無怖？宗教是一解。樂天知命的實用理性是另外一解嗎？
6.誤解，其實比無解更壞。某些時候，有些鑰匙，如愛，可以解決問題。當誤解發(fā)生時，一切不再可能。佛教的解脫依然可行。
7.除非他們沒有目的。不然總會有破綻可尋。但是對有限信息的人而言，做到天衣無縫是可能的。
8.是否存在局外人？
9.其實這個idea和Truman show并沒有太大區(qū)別。It needs an end. This is the key point.破綻就在這里。
10.有限的系統(tǒng)是有邊界的。邊界之外是解脫，也是失靈。若要挑戰(zhàn)系統(tǒng)，需要另外建立成功的新系統(tǒng)。Andy has not failed, so will Nicolas. 物與人不同。
11.人的依憑。“人”，社會關系與個人能力（記憶？內存？）。
12.反思不是救贖。寬恕和信任呢？
13.誤殺的后果？
14.只有沒有底線的人無法戰(zhàn)勝？道高一尺魔高一丈，始終都不是一個深奧的想法，最多不過可笑。然而，有可能這就是事實。
15.欺騙是一件壞事。僅此而已？
16.跳樓做結尾并不高明。
17.再加一道意外同樣不高明。
18.如果說有些事情必須經歷一次，這個噱頭同樣不高明。
19.體驗也許勉強可以及格。思考0分。
總而言之，真的不高明。
5 ) 再一次敗給他了——大衛(wèi)·芬奇
有人說，《致命游戲》不及大衛(wèi)·芬奇的其他影片。
有人說，這是一部大衛(wèi)·芬奇向希區(qū)柯克致敬之作。
還有人說，這是一部可以讓你站起來為之歡呼的電影。
但無論怎么說，我都是打心眼兒里喜歡這部電影，當然，其中原因不乏對兩位主演的偏愛：邁克爾?道格拉斯和西恩?潘。
邁克爾?道格拉斯在片中飾演一個古怪，冷漠且有著數億身價的銀行家，然而眾叛親離，妻離子散，雖富實窮。除了錢，似乎什么都沒有。在48歲生日之際，西恩?潘扮演的弟弟送上了一份大禮：一張名為“CRS”的游戲VIP卡，此卡只限于有錢人。于是，好奇心的驅使讓邁克爾?道格拉斯一步步地陷入了游戲之中，面臨莫名其妙的陰謀、槍戰(zhàn)、追車、愛情、迷惑、落水、監(jiān)視、電梯等等一系列的怪事而無法撤退～～從此，平靜而富足的生活逐漸遠去。
然而就當所有人都預料影片的結局正如同自己所想時，可愛的編劇又來個360度轉彎，顛覆了之前所有的戲碼，解開了之前所有的謎團，剩下只是觀眾們的瞠目結舌。
對于一個像我這樣在乎結果的人而言，沒有什么比大團圓的結局更令我欣喜。
懸念的精華就在于結尾的意想不到，這一點，《致命游戲》做的相當到位。不到最后一刻，你永遠感受不到它的精彩。
喜歡看國外電影的一個很重要的原因就是，導演和編劇可以用精彩曲折，出人預料的劇情變相地，委婉地去折射出淺顯而又實用的道理，給人啟迪。
當然，電影畢竟是藝術，若指望象《致命游戲》這樣的方法治愈心理疾病，卻只能當個笑話。
有人說，這是一部大衛(wèi)·芬奇向希區(qū)柯克致敬之作。
還有人說，這是一部可以讓你站起來為之歡呼的電影。
但無論怎么說，我都是打心眼兒里喜歡這部電影，當然，其中原因不乏對兩位主演的偏愛：邁克爾?道格拉斯和西恩?潘。
邁克爾?道格拉斯在片中飾演一個古怪，冷漠且有著數億身價的銀行家，然而眾叛親離，妻離子散，雖富實窮。除了錢，似乎什么都沒有。在48歲生日之際，西恩?潘扮演的弟弟送上了一份大禮：一張名為“CRS”的游戲VIP卡，此卡只限于有錢人。于是，好奇心的驅使讓邁克爾?道格拉斯一步步地陷入了游戲之中，面臨莫名其妙的陰謀、槍戰(zhàn)、追車、愛情、迷惑、落水、監(jiān)視、電梯等等一系列的怪事而無法撤退～～從此，平靜而富足的生活逐漸遠去。
然而就當所有人都預料影片的結局正如同自己所想時，可愛的編劇又來個360度轉彎，顛覆了之前所有的戲碼，解開了之前所有的謎團，剩下只是觀眾們的瞠目結舌。
對于一個像我這樣在乎結果的人而言，沒有什么比大團圓的結局更令我欣喜。
懸念的精華就在于結尾的意想不到，這一點，《致命游戲》做的相當到位。不到最后一刻，你永遠感受不到它的精彩。
喜歡看國外電影的一個很重要的原因就是，導演和編劇可以用精彩曲折，出人預料的劇情變相地，委婉地去折射出淺顯而又實用的道理，給人啟迪。
當然，電影畢竟是藝術，若指望象《致命游戲》這樣的方法治愈心理疾病，卻只能當個笑話。
6 ) what a bad movie it is!
I hate this kind "birthday gift"! or this kind brother...
I don't think this was a good gift...but they really did "to give you something you really don't have"...對于一個大富翁他確實什么也不缺，缺的就是失去，就是重演他無法走出去的父親跳樓自殺的恐懼...."to lose everything you have,and experience 'near-death'" just is what you do not have....
如果我是Michael Douglas，我可能已經把他弟弟崩了，還有那騙子女人。這TMd是什么愛，是欺騙、是愚弄、是猥褻...我會很生氣的。。。他哥真tmd F**king sweet temper?。?/div>
I don't think this was a good gift...but they really did "to give you something you really don't have"...對于一個大富翁他確實什么也不缺，缺的就是失去，就是重演他無法走出去的父親跳樓自殺的恐懼...."to lose everything you have,and experience 'near-death'" just is what you do not have....
如果我是Michael Douglas，我可能已經把他弟弟崩了，還有那騙子女人。這TMd是什么愛，是欺騙、是愚弄、是猥褻...我會很生氣的。。。他哥真tmd F**king sweet temper?。?/div>
想起The Recruit里面說的"Everything's a test" 在這里其實everything's the game 很多小細節(jié)設置得很用心 情節(jié)也一波三折調足胃口 就是開頭和結尾稍顯拖沓 在現(xiàn)實中還是別弄這種游戲為好 不僅不被看穿的成功幾率很小 而且極易造成的結果是反目而非片中所展示的那種大團圓
這不是忽悠人嘛，白跟著緊張半天了。被騙過度，有點惱火~~
有錢人的游戲，不是嗎？其實完全可以直接派幾名殺手佯裝要把他從世貿大夏扔下去，這樣也能讓他重獲新生，最后跳樓的鏡頭很漂亮，大衛(wèi)的電影最是把高潮的綻放留在最后，當游戲答案最終揭曉時，估計電影院里德觀眾都像過節(jié)一樣開心，如釋重負……
陪你玩了兩個小時，搞了半天是治愈系，吐血...
真難看！?。。?！
這心理治療完了真的不會瘋嗎親?錢多的沒地用嗎親？
【B-】完全可以作為失敗劇本范例來分析……CRS組織強大的莫名其妙，計劃布局也都過于依賴巧合，結局更是將整部電影質量拉低，毫無鋪墊與說服力的反轉，簡直把觀眾當SB。得虧這片芬奇來拍才這樣具有吸引力，換別的導演就一大爛片。
荒謬藝術秀，一切都為了娛樂。2023.1.9重看，居然完全不記得看過了。大衛(wèi)芬奇相對早期的作品，開場懸念拉的很足，但是中間節(jié)奏較慢，最大的問題當然在于故事的邏輯不成立，整人玩笑成本投入過高，最后已經讓哥哥情緒崩潰到決定跳樓自殺的程度了，然后站起來溫馨的原諒弟弟，甚至懺悔自己這么多年是個混蛋，然后再去追求把自己騙的死去活來沒一句真話的女主，這還把觀眾的智商當人看嗎？
心理陰影鋪墊不夠
氛圍詭秘，新意欠奉。
開始搞的噱頭十足，過程也算精彩只是邏輯比較不通，但結尾也實在太吐血了，匆匆收場，溫馨的莫名其妙。搞不懂他弟弟搞這些事到底有神馬動機，劇本完全還可以再推敲的更合理一些。
從編劇的角度來看這片子，它很優(yōu)秀，它把好萊塢驚悚片的各種類型片橋段展示了一遍，套著一個故弄玄虛的游戲噱頭，有著一個嚴肅正經的主題。劇本的伏筆被分成好幾個，你甚至注意不到，它們就像游戲的通關密匙，照應時的反轉就顯得很聰明，把荒誕的故事講的像真的一樣，你可以學學這個。★★★★
一部被低估的通俗元電影。幾乎是一次對電影“游戲性”的討論：主流電影不追求互動，而追求互動的假象，或者說，追求操縱權的置換（不再與設定權分離，而歸一于“開發(fā)者”）——相對于普遍意義上的游戲，主流電影是一場場導演作為玩家、觀眾同一于主角的反向游戲。最大的自反屬性與趣味是建立在前作《七宗罪》之上的，從道格拉斯如皮特般開槍那一刻起，一種依托于作者序列本身而存在的作者性出現(xiàn)了——《心理游戲》真正的故事梗概是：“The world is a fine place and worth fighting for.I agree with the second part...and there is nothing in the box."
大衛(wèi)芬奇還是走的驚悚范兒，一直保持懸疑，大量夜景燈光視角配樂氣氛渲染的很好，一切元素都為類型片而服務，所以劇情就別太較真了，而且道格拉斯性格的不穩(wěn)定也符合這種成為牽線木偶的人物（DVD封面）設定，配角不錯，還聽到了甜蜜蜜，居然沒看過這片，資料館膠片。
一要為大衛(wèi)芬奇鼓掌，二要為道格拉斯的演技鼓掌。本片爭議的焦點：大多數人認為，片尾5分鐘，是導演愚弄觀眾智商的5分鐘，把這5分鐘去掉，成全了老式懸疑片。懸疑步步，我是提著一口氣，等著老邁一槍崩了弟弟，再把CRS搗毀。而片尾那縱身一躍，生日大趴體，治愈，溫情，手足情深，忽略百出的漏洞。
對大衛(wèi)芬奇這個長期藐視觀眾智商的天才來說，只有這句影評最為合適“《心理游戲》這部電影會讓所有的影評變得黯然失色。巧妙的劇情安排是這部電影的精華所在，恍然大悟之后的那份快感則是難以被語言所復述的?！?/p>
兩個直接感觀：關于劇情，楚門的世界；關于設置劇情，巧妙之極。每天一部電影，踏踏實實觀影，勤勤懇懇寫字。
其實答案很簡單，都是我們復雜了
I just know it's still a game,LOL
如果問，有誰敢明目張膽不遺余力地玩弄觀眾，那么大衛(wèi)·芬奇一定在答案之中，豈止于玩弄，結尾還多出5分鐘讓心懷怒火的小孩子氣到砸鍵盤。哈哈哈，好萊塢劇作的典范，極富戲劇性與趣味，又不失內涵。