看過《好鄰居》 我的評分：★★★★

這居然是一部偽裝成驚悚片的愛情片?。?！靠感動啊…尤其是回憶中老人的程諾！

至于兩個小畜生……我不想說，公道自在人心。

具體劇情需要自己看吧……

重點要說的是惡性質(zhì)的正版！這片子國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)正版只有86分鐘對比網(wǎng)絡(luò)查到的片長，剪了十多分鐘肯定忍不了！就去找下載了，如果僅僅是看下載的我也不會覺得正版可惡。因為下載的字幕明顯是機翻，很垃圾所以我?guī)缀跏钦婧拖螺d交替看的，大段對白一般不會刪減。重點來了，是結(jié)局！正版對結(jié)局進行了大幅的刪減！以至于完全改變了導演想表達的幾乎等于完全改了結(jié)局！如果你只看了正版……那么很不幸你是正版受害者……

所以誰有優(yōu)質(zhì)的字幕麻煩告訴我好么……感謝！

我的評分：7.5

影評：

兩個熊孩子想捉弄一個鄰居老頭，在他的家里裝滿攝像頭，控制他家里的電路，裝神裝鬼，做了很多類似鬼怪的事情。 從監(jiān)控視頻中的種種跡象表明，這個老人是一個變態(tài)殺人狂。兩孩子報了警，警察來到老人一直鎖著的地下室，卻沒有任何發(fā)現(xiàn)。于是熊孩子決定自己一探究竟，一個熊孩子在慌亂中把地下室的鈴鐺拿到客廳。老人看到鈴鐺，開槍自殺。

原來老頭的妻子20年前就死了，他一直很思念她，他相信世間有鬼，而之前的種種“鬧鬼”跡象，讓他更堅信了老婆的鬼魂來找他。他生前與老婆約定，只要需要他就晃動鈴鐺。所以他看到鈴鐺的那一刻，他果斷開槍自殺去見自己的妻子。

有幸看的是完整版，知曉完整結(jié)局。

大部分影評都是把兩個熊孩子看作同伙，把他們放到一起來講，并認為他們罪行同等。但是我認為一切的罪魁禍首其實是伊森一個人，其對獨居老人的實驗只是一場報復。肖恩只是他的利用對象，因為肖恩家有錢，并且肖恩有頭腦，可以幫助他實現(xiàn)這個計劃。因此兩個熊孩子并不屬于同一陣營。

以下是我對劇情的理解和梳理（含劇透）：

伊森的父親曾對母親家暴，其母親隨后逃到老人家中尋求幫助，在老人的證詞下，伊森父親被送進監(jiān)獄，之后其父母離婚，伊森歸母親撫養(yǎng)。伊森認為是老人的干預致使其家庭破裂，因此懷恨在心。

’之后肖恩搬到伊森家附近，并對肖恩家與老人的過節(jié)毫不知情。與肖恩熟識后，伊森認為肖恩的經(jīng)濟實力和頭腦可以幫助他以一種獨特的方式對老人進行報復，因此策劃了這場“實驗”并付諸實施。

在實驗過程中，每當使出新的招數(shù)（開關(guān)門、干擾燈光和電視信號、開關(guān)收音機、關(guān)掉暖氣弄碎玻璃等、以及有所提及但尚未實施的移動家具），等著看好戲的幾乎都是伊森。我認為伊森的計劃本來就是通過驚嚇導致老人意外死亡。但是伊森所不知道的是，他們所用到的這些物件都引起了老人對亡妻的回憶，使老人產(chǎn)生了亡妻在召喚自己的錯覺。

當他們使出招數(shù)嚇唬老人時，老人曾采取長時間躲進地下室的辦法來應對，使得伊森對地下室里有什么產(chǎn)生了非常濃厚的興趣，并一度偏執(zhí)地認為老人有過殺人罪行，并且罪證就在地下室。一旦揭露這些罪證就可以將老人送進監(jiān)獄，這樣就報了當年父親的仇。當兩人設(shè)法將條子引入老人家地下室查看無果后，伊森仍認定是條子看得不夠仔細，必須要親自去尋找。但是兩人當初說好實驗過程中只觀察、不接觸。從這時候開始，伊森開始逐步逾越界限，肖恩也逐漸開始對實驗出現(xiàn)了排斥。

當肖恩發(fā)現(xiàn)伊森在監(jiān)控自己的時候，徹底爆發(fā)，開始質(zhì)疑伊森的目的，決定中止實驗并索回設(shè)備。

之后因一個攝像頭被貓扒落，伊森潛入想要取回攝像頭，并在離開時發(fā)現(xiàn)地下室沒鎖，便忍不住進入地下室查看，無意中碰到關(guān)鍵物品手搖鈴，并且不經(jīng)意地將其取出放到沙發(fā)靠背上。手搖鈴是老人送給重病妻子的禮物，并告訴她只要搖鈴，自己就會出現(xiàn)。因此鈴和鈴聲的出現(xiàn)暗示了老人亡妻正在召喚自己，導致思念過度的老人飲彈自盡，與妻赴會。

最終結(jié)局：兩人被輕判，走出法庭時，伊森臉上露出詭異并且成功的笑。確實其目的已經(jīng)達成，老人死亡，且自己基本脫罪。整個過程中肖恩只不過也是個受害者，罪魁禍首只有伊森一個人。

本片對懸疑的把握比較適度，隨著劇情推進把一切因果緣由都直接交代清楚，且劇情符合邏輯，不用觀眾費神去推理，因此看著很輕松，看一遍足夠。因此我認為本片也是一種比較好的表達方式。

我承認我就是想看這個老人是一個變態(tài)殺手?。?/p>

沒錯，就是這樣，對于他是一個正常的獨居老人的事實，我懷著深深的質(zhì)疑。因為他拿著大斧頭砍爛紗窗的門；因為他對牽著狗路過的鄰居惡語相向；因為沒有人會在地下室在半夜待七個小時，但他有；因為沒有人會碰見諸如此類的靈異事件后毫不害怕。

但我錯了。

他是一個很好的丈夫，他深愛著她的妻子。在妻子得病崩潰，在午夜打開音響跳舞后，無力的倒在沙發(fā)上哭泣，他安慰她，體貼的抱著她對她勸解。在妻子在病床上痛苦不堪時，他為她帶來了她想要的禮物——他了解她。他事無巨細地保留著她妻子的遺物，包括了那塊地毯上的紅酒漬。

那么我為什么會錯呢？

因為在最后一段之前，在老人去世之前。導演沒讓我們看到兩位坐著的被告，導演也沒展示出地下室的物品。護士姐姐給老人妻子打針的那段剛剛好脫了衣服就下一幕了。

看了這些，怎么還能不讓我這觀眾用惡意推測老人??？我有這些思維定性，我看見男女共處一室女的脫了衣服就覺得他們要做愛；我看見一個對旁人惡語相向的人就覺得他道德敗壞；我看見一個遮遮掩掩的人就覺得事有蹊蹺。

我相信有很多人也是這么想的。所以誰是變態(tài)？是我和“很多人”，當然還有導演，這個變態(tài)，或是深知“變態(tài)思維”的人，這個聰明的混蛋。

在電影中隨著劇情的慢慢推開，懸疑都集中到了那個“地下室”，在地下室中有一串鏡頭，非常好的將觀眾帶去導演想讓觀眾走進的思維“歧路”。

詭異驚悚的主觀鏡頭

預示著“陰謀”或許將被揭穿

老人接下來的意圖

但是這是一串沒有邏輯，沒有動機的鏡頭，不合理，很多余。只是導演的狡辯鏡頭。他不像老人最后開槍的情節(jié)，最開始閃前的交代鏡頭中黑人警察的敘述，以及后面那個孩子持槍進老人屋中，這一切都合乎邏輯，是合理的情節(jié)交代。

電影基本來說還是很好看的，從電影的名字“好鄰居”，不斷閃前的鏡頭交代，以及電影前部分劇情來看，導演一直制造一種幻覺，孤苦伶仃、不與人交流的老人到底隱藏著什么？

偷窺的鏡頭，兩個年輕人制造的“幽靈”，這一切的懸疑、驚悚效果都讓觀眾深受其引導。有些人不由自主的想到了希區(qū)柯克的后窗， “一位攝影記者為了消磨時間，于是監(jiān)視自己的鄰居并且偷窺他們每天的生活，并由此識破一起殺妻分尸案的故事 老人房中無故的響聲”，相似的感覺。

驟起的音樂，以及門的異常等，一種偷窺以及操縱的上帝快感彌漫其中，不禁讓人猜測接下來的劇情或許是兩個年輕人發(fā)現(xiàn)了一起“慘絕人寰”的謀殺案件，再由其事件達到高潮部分。很可惜觀眾都被導演欺騙了。

【——你難道一點也不想知道那下面有什么嗎？ 人們只能看到你想讓他們看到的東西。我們沒殺他，我們什么都沒做。 ——不，我們做了，那是我們的責任了?！?/p>

勿以惡小而為之——永遠不要自以為是，不要用你那愚蠢的直覺自作聰明，仿佛看透了一切，掌握了真理。事情的表面永遠都代表不了真相。 輕易鑒定只會成為他人的“鬼魂”....

這是人性驚悚題材里很溫柔的一股清流作品~導演和編劇很會把控很會誤導大部分觀眾，甚至海報和整體風格都會讓人聯(lián)想到同款相似作品《屏住呼吸》等。 同時這也是“人不可貌相”的高級做法，就如本片內(nèi)核一般。

滿分10分，我打8.9分。很喜歡里面高潮帶來的警世作用和那非常奇妙的“浪漫”手法。 我當時其實有點憋不住了....

圖中的這段對話也是我最喜歡的，非常諷刺現(xiàn)在的【謠言】【網(wǎng)絡(luò)暴力】【無中生有】等相關(guān)人性社會現(xiàn)象，可謂一針見血，無可奈何.....

等下！我順便還聯(lián)想到童年玩過的一款益智游戲《整蠱鄰居》

最后送大家一句話：【常思自己過,莫論他人非】

——2016《好鄰居》電影