猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2023-11-13 16:23
詳細(xì)劇情
即將拆除的塔樓，只剩下最后15位住戶了。一個(gè)神秘狙擊手nicktime和他的高動(dòng)力、低噪音步槍，逐個(gè)瞄準(zhǔn)槍擊他們。沒人聽到槍聲，沒有任何外來幫助。如果受驚的受害者不能找到這個(gè)迷宮般塔樓的逃生之路，他們都將被一個(gè)接一個(gè)地槍殺。
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 夸張的槍法，太假
這應(yīng)該是個(gè)低成本制作吧。太過夸張殺手的能力讓故事變得很假。
首先，這殺手如果要為那個(gè)死去的男孩報(bào)仇，你有這樣的能力，應(yīng)該去殺那些犯罪的兇手啊，怎么是處心積慮計(jì)劃周全地去殺一群因?yàn)闆]有幫助男孩的無辜住戶？他們是不作為，同時(shí)他們也是弱者啊，他們還要受住同一層的小混混威脅而交保護(hù)費(fèi)呢，可是槍手你有這能力，不去對(duì)抗惡人，這是把氣撒在這樣的弱者身上，你算什么？你就是一個(gè)冠以報(bào)仇的殺人狂而已。
第二，我對(duì)于一個(gè)人長(zhǎng)時(shí)間同時(shí)觀察多間房子而且瞬殺突然出現(xiàn)的人表示嚴(yán)重懷疑。一開始的大屠殺，我信，因?yàn)槟阌兴鶞?zhǔn)備攻其不備?？墒侵竽?？等上幾個(gè)小時(shí)一直觀察，而且還是迅速的秒殺？還要是自己一個(gè)人和一群人拼體力？這不是拿自己開玩笑嗎？
第三，關(guān)于居民求救的問題。如果說他們不知道到底有多少個(gè)狙擊手而不敢求救，那的確是中了殺人的心理陷阱，可是從開始可以知道，房子還是會(huì)有觀察不到的死角啊，怎么不扔一些東西干擾殺人去嘗試一下？然后只要吸引到附近的人的注意，就達(dá)到求救目的啊！又不是斷水?dāng)嚯?，寫求救信扔出窗外，在屋頂寫SOS，或者扔?xùn)|西下樓吸引路人，反正大把方式，為什么非要在未知的情況下暴露自己給人殺。
還有關(guān)于幾個(gè)可以馬上殺又不殺的人，那個(gè)做母親的跑下樓不殺，我當(dāng)你是引蛇出洞，奇怪的是那個(gè)對(duì)答機(jī)能一直聽到下面的情況這么神奇。還有用消防管爬下樓的，我就奇怪，既然他能打斷消防管，按道理也能射殺當(dāng)時(shí)站起來的那男女啊。而且，殺人這么神的瞬殺下午一出現(xiàn)在屋子的人，爬管子求救的人都爬上圍墻，他也不殺，各種不合理，看得人就覺得假，為了效果而特意發(fā)展劇情，禁不起小小推敲。
首先，這殺手如果要為那個(gè)死去的男孩報(bào)仇，你有這樣的能力，應(yīng)該去殺那些犯罪的兇手啊，怎么是處心積慮計(jì)劃周全地去殺一群因?yàn)闆]有幫助男孩的無辜住戶？他們是不作為，同時(shí)他們也是弱者啊，他們還要受住同一層的小混混威脅而交保護(hù)費(fèi)呢，可是槍手你有這能力，不去對(duì)抗惡人，這是把氣撒在這樣的弱者身上，你算什么？你就是一個(gè)冠以報(bào)仇的殺人狂而已。
第二，我對(duì)于一個(gè)人長(zhǎng)時(shí)間同時(shí)觀察多間房子而且瞬殺突然出現(xiàn)的人表示嚴(yán)重懷疑。一開始的大屠殺，我信，因?yàn)槟阌兴鶞?zhǔn)備攻其不備?？墒侵竽?？等上幾個(gè)小時(shí)一直觀察，而且還是迅速的秒殺？還要是自己一個(gè)人和一群人拼體力？這不是拿自己開玩笑嗎？
第三，關(guān)于居民求救的問題。如果說他們不知道到底有多少個(gè)狙擊手而不敢求救，那的確是中了殺人的心理陷阱，可是從開始可以知道，房子還是會(huì)有觀察不到的死角啊，怎么不扔一些東西干擾殺人去嘗試一下？然后只要吸引到附近的人的注意，就達(dá)到求救目的啊！又不是斷水?dāng)嚯?，寫求救信扔出窗外，在屋頂寫SOS，或者扔?xùn)|西下樓吸引路人，反正大把方式，為什么非要在未知的情況下暴露自己給人殺。
還有關(guān)于幾個(gè)可以馬上殺又不殺的人，那個(gè)做母親的跑下樓不殺，我當(dāng)你是引蛇出洞，奇怪的是那個(gè)對(duì)答機(jī)能一直聽到下面的情況這么神奇。還有用消防管爬下樓的，我就奇怪，既然他能打斷消防管，按道理也能射殺當(dāng)時(shí)站起來的那男女啊。而且，殺人這么神的瞬殺下午一出現(xiàn)在屋子的人，爬管子求救的人都爬上圍墻，他也不殺，各種不合理，看得人就覺得假，為了效果而特意發(fā)展劇情，禁不起小小推敲。
狙擊手屠樓
好題材，爛導(dǎo)演。漏洞多不說，更匪夷所思的是兇手的動(dòng)機(jī)，本來這個(gè)兇手設(shè)定已經(jīng)很不合理了，導(dǎo)演在他的動(dòng)機(jī)心理上硬是沒費(fèi)半點(diǎn)口舌，所以更加牽強(qiáng)。這樣的濫殺無辜該是需要多強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)，背后該有多大的仇恨??？要不導(dǎo)演你索性告訴我兇手是個(gè)精神病，那我也沒話說。
居然為了拆遷槍殺所有人！是我看到現(xiàn)在此類型活著人數(shù)最多得居然有三個(gè)，鋪墊太坑長(zhǎng)，情節(jié)也很緩慢，女boss很厲害。
Bug太多多多
女主很有氣質(zhì)啊
前半截是驚悚，后半截是逃脫。如果驚悚能一直延續(xù)到最后就好了。
良好 恐怖片
被困逃生類電影，如果兇手換成是被害少年的父親會(huì)更有說服力。
2013/4/27.
傻B轟轟的...
是個(gè)強(qiáng)拆的故事嗎 還可以 很緊張 不過我 真的 懷疑一把搶可以封鎖一層樓？
英、法去年不約而同（？）地在通過電影強(qiáng)化公民的社會(huì)責(zé)任。同樣一個(gè)見死不救漠然置之終受懲罰的題材，法人取心理拷問內(nèi)心戲，38個(gè)證人。英人搞恐怖復(fù)仇暴力劇。塔樓驚魂。文化偏好大異其趣。
片子看似沒有什么漏洞，還挺驚險(xiǎn)的！可問題是一個(gè)搶手在神不知鬼不覺的情況下，居然把整棟樓的人給困住了，還有這高的大樓居然就住著一層的居民，還老死不相往來，在來看看這群被困的人，一個(gè)個(gè)赴死，最后才想到放火，居然消防員沒來，來兩個(gè)SB警察，還有用消防栓從這么高的樓吊下去，不摔死也給嚇?biāo)腊?/p>
狙擊手玩死一層樓的故事，誘因是整層樓的漠視導(dǎo)致少年被殺。主題不錯(cuò)，角色性格鮮明，很寫實(shí)。但是...拖得太長(zhǎng)，行為邏輯欠缺，環(huán)境設(shè)定大漏洞：大樓火警按鈕木有的？這邊被盯上了，不能去另一邊的啊。在這個(gè)大BUG下，看得很揪心。
見義勇為重要性？在中國(guó)都在提倡避險(xiǎn)的情況下，英國(guó)人提倡勇為？
只是來看russel tovey的。。。。
不科學(xué)，殺手沒錢還打手，卻有錢買1萬(wàn)英鎊的狙擊槍來殺人。
打發(fā)時(shí)間還可以。
拍是拍得不錯(cuò)，但問題是，既然只有一個(gè)狙擊手，擺明了就是分分秒秒都在監(jiān)控窗戶。那么，南面的窗戶在監(jiān)控，就從北面的窗戶逃啊！為什么一定要在監(jiān)控范圍內(nèi)的窗戶啊，出入口啊晃來晃去呢？
好吧。。。這編劇的人設(shè)是沒一個(gè)有耐心。。。。