首先，我對電影的理解：

電影源于現(xiàn)實，加入了對現(xiàn)實的思考，因此高于現(xiàn)實，但反映了現(xiàn)實，被大眾觀看 傳播，對現(xiàn)實具有改進作用。

接下來聊下觀影感受～

五星原因很簡單：

因為電影的題材，以及現(xiàn)實意義。和我對電影的理解比較match。

期望能像寄生蟲一樣改進現(xiàn)實。雖然和后者相比電影專業(yè)程度和藝術手法相差甚遠，但Who cares～ 我只是覺著高分可能是引起重視程度得一種可能性。

若無關題材，一星我都覺得多呢。原因也很簡單：

首先有對比（寄生蟲 熔爐各種佳作），簡直太強烈。

其次，電影劇情邋遢沒有形成閉環(huán)。我最關心的是小女孩的歸宿以及成長，是否也應成為法律 社會 和相關機構考慮和完善的一部分？畢竟很多現(xiàn)實事件遠沒有小女孩的那種幸運。我的疑慮在電影里并沒有繼續(xù)延伸交代，心里總覺得缺點什么，類似那種蛋炒飯里沒雞蛋的感覺一樣 很鬧心。另外 電影對人物性格刻畫過于表面，剖析不夠深入。一個好題材輸出的卻是一部很一般的電影。邊看邊哭邊抱怨著導演的藝術輸出能力。

emm 上面說得有點太刻薄啦，好像是導演處女作，要加油哦！畢竟你是一個有溫柔的心的人呢。其中有一個細節(jié)：小女孩下車后男主姐姐溫柔擁抱小女孩的一瞬，我淚腺崩盤，被深深感動 到靈魂深處，極度治愈。內心柔軟，才能輸出細膩溫柔吧～

兒童 因為在成長，有著成為任意的可能性，一張白紙，被家庭 學校 社會各種環(huán)境有意或無意涂抹上各種顏色。最后，希望我們的法律越來越完善；希望國家越來越好，大家都能接受良好的教育，都能好好被愛。希望 小時候有人為我們的護航，成為陽光的孩子，我們長大了將溫柔灌溉，成為太陽??。

感謝我的爸媽，能耐心教我長大。

感恩 至少你們不是 我們不會成為 那樣的父母。

BTW，娃娃魚的睡相肯定是本色演出吧！哈哈哈哈哈哈

電影《小委托人》是由張圭聲執(zhí)導的，由李東輝、柳善、崔明彬等出演的，于2019在韓國上映。全片時長114分鐘，是讓人窒息壓抑的兩小時。

律師正燁從小失去父母，由姐姐撫養(yǎng)養(yǎng)大，一心想著功成名就，對于兒童救助中心的工作只是應付了事……

多彬和弟弟敏俊幼年喪母，每天幻想著母親的樣子，一天父親帶回一個女人智淑，說以后這個人就是她們的媽媽了，姐弟倆還很開心，卻不想噩夢已拉開帷幕……

遭到繼母毒打的多彬和敏俊移送到兒童救助中心，正燁負責這個案件，但也只能是走訪一下而已，他并沒有更多的法律依據(jù)來干涉別人家的事情。

多彬和敏俊都十分喜歡信任正燁，正燁卻為了自己的夢想，離開了姐弟倆，遠赴首爾到自己盼望已久的著名律師事務所工作。不久后，正燁得知弟弟敏俊去世了，而報道說兇手是10歲的多彬。

正燁知道真相，他不愿意再袖手旁觀，辭掉了自己的工作，開始努力爭取多彬的原諒，并幫助她起訴無良父母，為多彬洗清冤屈，還敏俊一個公道和真相……

該片根據(jù)2013年發(fā)生的真實事件改編，即韓國漆谷虐童案。隨著自媒體的興起，事件曝光越來越容易，這些年類似的報道其實很多。

由于拍攝要顧及觀眾感受，電影中真正展示的虐童畫面并不多，而生活中，真正的虐童案都是血淋淋的：開水澆頭，打斷肋骨、牙齒，煙頭燙傷，拔掉指甲……

大部分虐童案其實都是父母做的，其中一方可能是繼父或繼母，另一方卻是孩子的親生父親、母親，但他們卻選擇了默許，甚至是加入。

并不是能生出孩子，就算是合格的父母了。當下，做什么都要考核一下，唯獨當父母什么都不用考察，這一點本身就很可怕。且不論為人父、為人母的慈愛之心有沒有，當他們揚起手準備打那瑟瑟發(fā)抖的弱小身軀時，他們有沒有想過，自己曾經也是一個孩子啊。

其實關于虐待兒童的討論已經很多，而這樣的事情卻從未停止，甚至是今天、此刻，仍在繼續(xù)發(fā)生，這真讓人有點心灰意冷。人性之惡，法律也不能真的約束，還能寄希望于何處呢？

在斥責禽獸父母的同時，這個電影也在質問每一個路人：你到底有沒有參與其中？

電影的開頭，其實就已經拋出了這個問題：受害者在眾人面前被活活殺死，無所作為的旁觀者到底有沒有罪？

作為社工的正燁，幼稚園的老師，樓下的鄰居……很多人都知道姐弟倆被虐打，但他們都選擇了視而不見，他們真的對敏俊的死亡，沒有一絲絲責任嗎？

也許從法律的講，他們的確沒有罪，但在靈魂的審判席上，他們真的一樣可以無罪釋放嗎？

易地而處，也許我們都曾做過這樣的怯懦者，事不關己高高掛起，多一事不如少一事，鞭子沒有打在自己的頭上，即便再響亮，也可以捂住耳朵，裝作聽不見。

《圣經》里，上帝說：你們每個人都有罪。 驀然自省，也許我們確實罪孽深重。

本片的一大看點就是，家暴是隱秘的，隱藏在看似正常的親子關系中。從這點來說，無論是福利機構還是警方，其實都是難以察覺的。對于幾歲的孩子來說，即便遭受虐待，自己也難以表達清楚。

一邊是救助機構的無奈，一邊是孩子的難言之隱，家暴就這樣隱藏在同一屋檐下。

于是遭難的孩子們，找個大叔當做好朋友，其實也是向大叔求救?？纱笫逯静辉诖?，想當大律師。卻沒發(fā)現(xiàn)，身邊可愛而無助的孩子正是法律急需援助的對象。影片巧妙地用情節(jié)來說明，案件并無大小，最需要的援助往往是看起來極為平凡和瑣碎的事。

影片中，孩子默默承受苦難，卻一直被成人世界所忽視。影片探討了為何我們會忽視家暴，我們明明發(fā)現(xiàn)孩子們不高興，身上的傷痕，言語的躲閃，但我們?yōu)榱俗约旱氖聵I(yè)，愛情，生活等等，根本沒把孩子們的求助當做一回事，更別提去關愛和救助他們了，正是成人世界的冷漠造成了孩子們的孤獨和傷害。

從《熔爐》到《七號房的禮物》，從《82年的金智英》到《小委托人》，關注社會生活中的平凡人和弱者，揭示法律的無奈，批判社會的冷漠，一直是韓國片的傳統(tǒng)。

影片也揭示了這樣一個法律困境，即面對暴行，冷漠的旁觀者到底有無罪責。這不僅是電影中受害孩子們遭遇的困境，而且引申到了我們社會的日常。從道義的角度說，我們其實都有制止惡行的責任，但在法律的角度上，這種司空見慣無動于衷的冷漠，正是一種難以改變的社會頑疾。冷漠比犯罪更可怕。

和天真善良的孩子相比，成人世界充滿奸詐和算計，繼母殺死弟弟，讓姐姐頂罪。幡然醒悟的律師所要面對的，不僅是救出飽受虐待的女孩，還要面對同樣精通法律企圖逃避嚴懲的兇手。

本片也指出了法律中的漏洞，當親身父親放任女兒遭受虐待時，血緣關系是否依然是牢不可破的？當監(jiān)護人無法保證被監(jiān)護人的人身安全時，卻依然擁有監(jiān)護資格。而母親犯下罪行，被害人卻仍然必須與母親住在一起，這就使得被害人只得做出有利于兇手的證詞，審判中，幸虧有錄像的存在才使得母親被最終定罪。

結尾處的字幕就是拍攝此片的動機，旨在喚醒人們關注越來越多的家庭內部虐童案，給每個幼小的心靈放飛自由的機會，給每個孩子健康成長的機會。

看到有人“有理有據(jù)”地打2-3星就登號打一下分：

1，導演明確告知事不關己高高掛起的鄰居是無動于衷，只有好人叔叔正常那么一點。所以小委托人只能是好人叔叔以及他的親人好友。

2，小胖男孩的戲份非常多，非常關鍵。且不說開篇帶頭給多彬打CALL，從足球場跟弟弟的金剛互動、金剛隨著弟弟衣物被扔眼前、姐姐被打后被政燁背走哭慘。弟弟被打死后，他是不可能相信是多彬所為。拿著弟弟的玩偶去送給好人叔叔，即便他不確定能不能幫上忙。這個邏輯沒那么牽強。等你做導演，跟編劇討論也能過。

3、努力找人的各種鋪墊，萬人血書造輿論情節(jié)——直接結果是受理上訴（女主法學人設，污點滿滿卻玩轉律法收到的制裁降到最低，虐童致死已經以姐姐失手殺死弟弟結案的前提，重新立案屬不易）。

4、男主職場新人成長太快（areyoukiddingme？？一串證書是擺設？法律書如數(shù)家珍，大律所面試秒過，表現(xiàn)好老板送車....再加上姐弟商業(yè)互吹那段，你告訴我男主成長太快，你是要在獨立辦公室那里忙碌的畫面上打字幕寫出來都是很牛逼的案子提示觀眾他成長嗎）這里有人說男主職場新人成長太快操盤社會大案不妥我就想笑!退一萬步，男主跪拜的姐是大佬級別，幕后坐鎮(zhèn)也是足夠了。

5、韓國電影工業(yè)體系很完善了，高壓的大陸是追不上了。這么成熟成功有社會意義的片子注定載入電影史，十年二十年后還是有人論及。而我們的那些互相罵街的評論顯得可笑至極。

爺服了這片子能上八分，前兩幕看起來像個7分的片子，從熊這個道具一出現(xiàn)整個第三幕就一直在尬演，導演扯著嗓子喊，快看正義要打倒邪惡了，都給我爽啊。題材和孩子演技各一顆星，這么好的題材挖掘的也太淺了，主題除了慣用的表現(xiàn)男主人物成長之外，只是膚淺地反應了兒童家暴的現(xiàn)象，批判下社會冷漠，完全沒有對社會問題深層次的思考，只是單純煽動情緒，套用小人物主持正義，幫助弱小擊潰邪惡的模板。完全是依靠兒童家暴這種極端設定突出弱小來吸引同情，只引導觀眾情緒卻沒有深入的思考以及更有意義的主題輸出是可怕的。

換句話說，只要表現(xiàn)社會問題，煽動情緒，題材包含婦女兒童拐賣，政府腐敗，政治敏感事件，性侵，網絡暴力等題材，消費觀眾同情，如果只是賣慘并強調這種事兒不對，這個社會的一些群體不行，是非常低級的。創(chuàng)作者一定要走在觀眾前面，思考事情更深層次的原因及出路，不然不是蠢，就是壞。

作為一個敏感脆弱的人 實不相瞞我一個男生抹了很多次眼淚。觀影過程中 故事發(fā)展情節(jié)雖然在意料之中，但還是會被孩子恐懼無助的神情所帶入，想要孩子早日逃離，正義得到聲張。不知道導演是有意無意 那個帶有視屏錄制功能的猩猩 我覺得是電影大巧若拙的一個點 它長驅直入的讓我陷入了思考 現(xiàn)實生活中沒有那么多的巧合，沒有那么多的英雄，更多的是大家的冷漠忽視，怕惹麻煩 事不關己高高掛起之類。如果沒有那個熊 如果沒有強有力的證據(jù) 后媽會被關押嗎？在現(xiàn)有的法律下小女孩該怎么辦？現(xiàn)實中如果沒有弟弟的死亡引起的關注，如果沒有內心愧疚的尹政燁律師，會不會是在父母強權壓制下的長期受虐，最終才導致毀滅，亦或小女孩成為下一個后媽等，這個情節(jié)邏輯傳承沒有那么嚴密的 玩具猩猩反而讓我陷入了思考 這是 素媛 熔爐所沒有給我的更直觀的思考?？赐赀@個我甚至有過轉行律師的一絲沖動，去保護那些可憐的孩子，這個心理是和 看到”疫情下那些逆行的白衣天使 凱旋歸來 人們夾道歡迎“所帶來的的感動是一樣的。去查了 中國兒童在被暴力傷害，性虐待，精神虐待下的法律判定 ，看到大家的回答也是法律沒有明確界定，不健全之類的詞眼。國內也有關注過兒童青少年身心健康的電影 嘉年華 狗十三之類 我們需要更多更直觀的控訴，更大膽的現(xiàn)實主義題材電影，來激發(fā)討論，引起觀影人甚至社會的重視，減少那些虐童悲劇的發(fā)生。熔爐之類的電影沒有必要禁播，國內未成年關愛需要大大加強。