死神海拉，奧丁長女，阿斯加德第一順位繼承人，自幼與父征戰(zhàn)九界，締造阿斯加德輝煌。不料其父半途變卦變身白蓮花，指責(zé)女兒心狠手辣。表面看是阿斯加德容不下一個野心勃勃要統(tǒng)治宇宙的海拉，實(shí)際上是奧丁老頭子容不下一個風(fēng)華正茂實(shí)力強(qiáng)大還知曉自己黑歷史的女兒，因此這翻臉不認(rèn)人的老頭不但派出女武神捉拿海拉，最后還將其監(jiān)禁，并把海拉的一切信息從歷史上抹去。

從此海拉被人民遺忘。奧丁一生清清白白九界明君。

Best Daddy Ever：）Hey have you met Stannis? You two should talk.

索爾是個聽話的傻兒子，但好歹前兩部都有角色塑造，他在那兩部的歷練都在把他打磨成一個更好的領(lǐng)袖。可能漫威覺得這樣就夠了，索爾已經(jīng)不需要塑造了，于是在這部里給他安排了一條喜慶的支線。這條支線講了一個索爾千方百計(jì)回家的故事，但是細(xì)細(xì)想來對他的性格、心理、角色進(jìn)化毫無影響。索爾獲得的最深刻的啟示、最能驅(qū)動他的inspiration，竟然還是來自他老子。

在本片中索爾爆發(fā)的重要時(shí)刻，他想起的是他爹。他爹給予了其愛的鼓勵，讓他成功翻盤。這不是一個索爾的成長故事，只是一個先天開掛的角色體內(nèi)血統(tǒng)覺醒，再配合一首金曲讓小男孩們嗷嗷叫。

索爾對姐姐的言辭毫不理會，索爾對他爹的黑歷史無動于衷。如果說海拉為電影帶來了一抹灰色的話，那么能看出劇本并不想太多探索這種灰色，而是很快將其扳成了非黑即白的正邪大戰(zhàn)。本來所有人都該是復(fù)雜、多面的，但電影不care，海拉就是心狠手辣泯滅人性（咦？）的女反，索爾就是乖巧的daddy's boy. 當(dāng)一切簡化為“打打打，說笑話”都能讓爛番茄分?jǐn)?shù)爆表的話，那么這些“電影人”還要自討苦吃去追求什么呢？自然就滿足于當(dāng)下，生產(chǎn)出更多彩色笑話了。

拋開你圈巨大的女粉群體不談，MCU本質(zhì)上是拍給小男孩們的意淫和狂歡。它們把所有苦大仇深、思想深刻、教授人責(zé)任感的故事都用中二少年漫的方式去處理，充滿了絢麗的色彩、讓人眼花繚亂（但是卻average）的打斗和一分鐘 3 個笑話的輕松。關(guān)鍵時(shí)刻往往用非常蒼白或搞笑的方式糊弄過去。角色塑造通?？咳嗽O(shè)的堆砌——因此這幫超級英雄成了最不現(xiàn)實(shí)的那類，至少無法讓我感同身受，他們的每一個舉動都在提醒我他們和我不一樣。男孩子們?nèi)缃窨戳寺氤蔀槌売⑿郏烙?jì)原因只在于“cool”，那種拍攝方式讓他們察覺不到一點(diǎn)隨之而來的責(zé)任感和痛苦。

MCU并沒有在拿電影的標(biāo)準(zhǔn)要求自己。如今它只是產(chǎn)出非常標(biāo)準(zhǔn)的、足以滿足70%以上觀眾的討喜產(chǎn)品。然而早期的漫威電影都是“手做”的，制作人認(rèn)為自己在拍電影，所以他們的作品中有讓人信服的角色arc，也有真正能觸動人心而不是為了賣場面、說笑話的故事。

當(dāng)年在看山姆·雷米的《蜘蛛俠》和《X-men》三部曲時(shí)，我也是 10 歲左右，正是英雄夢爆發(fā)的年齡。讓我印象深刻的并不是那些超能耍帥的鏡頭，而是 Uncle Ben 的死亡，Peter 和嬸嬸相依為命被銀行刁難的艱辛，女朋友跟別人跑了、好兄弟變反派的心酸；是金剛狼利爪突破皮肉的疼、小淘氣不能和愛人親密接觸的苦和 X 教授在鳳凰意念下化為齏粉的瞬間?！澳芰υ酱筘?zé)任越大”不只是一句臺詞，因?yàn)槲矣浀昧苏麄€故事和當(dāng)時(shí)的感受，所以算是對它有了（自我認(rèn)為還挺充分的）理解。

MCU很難做到這一點(diǎn)。它沒有什么直擊人心、讓人感悟的瞬間。也許它曾有過無數(shù)個機(jī)會，但是這些機(jī)會都在內(nèi)戰(zhàn)中途的相聲里、在所有電影數(shù)量龐大的笑話里化為烏有。

這個趨勢還會繼續(xù)下去，因?yàn)榇蟛糠钟^眾已經(jīng)不能忍受沒有笑話的漫改電影了。在其樂融融合家歡面前，所有的東西都退居二線，包括電影應(yīng)該表達(dá)的東西本身。

ps. 之前在廣播里說過，我現(xiàn)在真的很痛恨“好萊塢女權(quán)”。為了展現(xiàn)所謂的girl power，他們把女角色要么變成了“cool girl”要么變成“蛇蝎女反”。這些女性擁有不同的面孔和妝容，但實(shí)際上都一個樣。表面看我們擁有了那么多能打、漂亮、獨(dú)立的女角色，但是她們有個毛線故事？不過是另一種花瓶而已。

pps.覺得海拉打斗無比好看的，我建議你去看看sucker punch. 都到這一步了，我也不怕給扎導(dǎo)招黑了。

【以及，我沒想說服任何人，沒想要任何喜歡這部電影的人改變自己的評分，希望有些人也不要在回復(fù)里教我做人】

錘哥對被他擊倒的洛基笑著對他說人應(yīng)當(dāng)向前看，也許是這一部里我最喜歡的部分。確實(shí)，Thor一直在成長：第一部，他擺脫了傲慢；第二部，他擺脫了對王位的執(zhí)著和對父親的迷思；第三部，他甚至再不需要以妙爾尼爾證明自己的worthy。與之相對，洛基卻似乎有些止步不前，所以曾經(jīng)他可以把Thor玩弄于股掌之間，如今錘哥卻能輕易看透他。錘哥能成長，是因?yàn)樗偰茏晕曳词?，他知曉自己犯下錯誤，如今也懂得自己性格里有難以彌補(bǔ)的缺陷，但他也不會因此過于苦惱而裹足不前，這是一種特別難能可貴的品質(zhì)。

這一部雷神也讓我感到MCU的雷神已經(jīng)打上了CH的鮮明印記，但就和MCU的鐵人也是RDJ的鐵人一樣，這不是一件壞事。漫畫里的錘哥一直蠻desperate的，但是電影錘從來不desperate，就和CH一樣，他活得特別健康，特別健全。就像電影里錘哥自己承認(rèn)的那樣，他總是容易對某人某事感到憤怒；但即便如此，他似乎從未對任何人任何事產(chǎn)生過真正的恨意，這樣的心靈確實(shí)讓人覺得寬廣無垢，也確實(shí)說明錘哥是個幸運(yùn)的人。入侵里有句話，被寵的人只會索取愛，被愛的人卻會給予愛，而CH看起來就像是被愛包圍長大的人，所以才能把Thor這一面表現(xiàn)得這么好。

作為漫畫粉，這部雷神致敬漫畫的梗也不少：雨傘-拐杖頓地變身；薩卡星的馬面雷神頭像(？)；Skurge戰(zhàn)到最后一刻的場景還原，電影里沒有，片尾出現(xiàn)了，非常驚喜；錘哥瞎了一只眼；For Asgard。但是，它給原著粉的真正福利，應(yīng)該說是解決了多年來讓錘粉糾結(jié)不已戰(zhàn)斗不休的兩大重要問題：第一，錘哥和綠胖孰強(qiáng)孰弱；第二，錘哥的力量是不是只依賴妙爾尼爾。我想電影已經(jīng)給了讓錘粉滿意的答案，盡管Thor是不是算有了Odin force才能胖揍綠胖估計(jì)還是有得一爭?? 但是說不滿的部分呢，也是有的。綠錘部分太無厘頭，三勇士便當(dāng)發(fā)的太快，skurge的轉(zhuǎn)變沒啥說服力，阿斯加德的特效一部比一部宏大，總?cè)丝趨s似乎沒超過一萬八。從前的錘哥總是帶著一種和周遭脫節(jié)的莊嚴(yán)做派，我非常非常喜歡他說“my friends”時(shí)帶出的這種感覺，這就和漫畫里Thor專用花體字和舊式英語一樣，有時(shí)讓他顯得非常電波乃至滑稽，有時(shí)又讓他顯得超凡脫俗。這部雷神里，他金色長發(fā)被剪去了，紅色披風(fēng)也被扯掉了一半，他變得更好玩了些，但那不合時(shí)宜的regal做派也隨著披風(fēng)與長發(fā)消失無蹤。我是挺喜歡這個部分的，所以有點(diǎn)傷心。不過，這也只是頭毛控和披風(fēng)控的怨念罷了。 回頭看第一部里的這一幕，真是恍若隔世。以諸神的時(shí)間觀念，這是多短暫的一瞬啊，可是Thor和Thor的電影，卻已經(jīng)今非昔比了。

諸神黃昏的影評剛解禁時(shí)，外網(wǎng)的一致好評勾起了我這個抖森粉及Loki粉的好奇：畢竟從之前放出的諸多預(yù)告片來看，導(dǎo)演Taika似乎是在“醞釀大招”；加之諸神黃昏無論是從漫威漫畫的角度而言，還是從北歐神話的角度來看，都是非常不錯的題材。于是在澳洲上映之后的第二天，急忙趕完due的我便去了電影院。 一刷完的時(shí)候，我的感想就是：從爆米花電影的角度來講，它很“爽”，然而在回家的路上，仔細(xì)琢磨其中的情節(jié)時(shí)，我卻發(fā)現(xiàn)了幾處疑似“不合邏輯”的地方。抱著確認(rèn)自己想法和想再多看幾次某湯盛世美顏（平心而論，導(dǎo)演Taika太懂得市場營銷了，短發(fā)的Thor赤裸著上身的場景讓無數(shù)觀眾在影院屏住呼吸，而Loki的服裝設(shè)計(jì)也很好地滿足了廣大迷妹：黑西裝，以及緊身褲、長靴）的心理，我又刷了第二次、第三次、第四次。 你問我發(fā)現(xiàn)了什么？ 我的回答是：雷神三的確是一部合格的“爽片”，但是其中與一二兩部銜接的情節(jié)存在邏輯問題；而作為一部超級英雄電影，很顯然，它不是僅僅顯得“不夠嚴(yán)肅”的問題，而是已經(jīng)徹底放棄了保有超級英雄電影應(yīng)有的、再多笑點(diǎn)也不應(yīng)遮掩的嚴(yán)肅內(nèi)涵。 >>> 關(guān)于“邏輯”問題的探討 <<< 一、被一筆勾銷的“家庭矛盾” Bruce在sakaar星球上對Thor的話某種程度上一針見血地指出了雷神系列電影的終極和本質(zhì)問題：家庭矛盾。 作為個人而言，雷神三部曲中，論劇本的架構(gòu)、邏輯的嚴(yán)謹(jǐn)程度和人物的塑造，最好的、也是最被低估的就是Kenneth Branagh執(zhí)導(dǎo)的雷神一——如果還原了雷神一中的刪減片段，我相信雷神一的認(rèn)同度會更高。雷神一中對Odin、Thor、Loki父子三人之間的關(guān)系鋪墊得非常到位：不論是透過兒時(shí)回憶就能窺見的兩個王子迥異的性格；或者是在武庫里L(fēng)oki與Odin那場感情飽滿、細(xì)節(jié)豐富的對手戲（我一直覺得Tom Hiddleston在雷神一中的部分表演，是后來的他沒有再達(dá)到也沒有超越的）；以及昔日兄弟在最終之戰(zhàn)之前的對話與眼神交流。這三個人之間復(fù)雜的感情像是剪不斷理還亂的線，想要解開它們，必須需要足夠合理的理由才行。 鋪墊充足，邏輯合理，人物塑造立體——這是我不吝給雷神一好評的主要原因。而反觀雷神三，這正是這部“合格的爆米花電影”所欠缺的。 從雷神一、到復(fù)聯(lián)一、再到雷神二，Odin、Thor與Loki三人之間的感情可謂越來越復(fù)雜。從Loki的角度而言，無論是Odin——這個曾經(jīng)被他拒絕再認(rèn)作父親的九界之王，抑或是Thor——籠罩在他身上千年的陰影，他對他們的感情是愛恨交織。正是因?yàn)樽鹁碠din、渴望Odin的父愛，小王子Loki才會努力用一切方式來證明自己，甚至不惜想出毀滅自己真正的故鄉(xiāng)的偏激方式來證明“He is the right king of Asgard”；而對他的兄弟，他也坦誠自己有過嫉妒的心理，甚至想要?dú)⑺肋@個金發(fā)的雷神，然而從他千年來對Thor的默默付出（總是為他收拾爛攤子）可以看出，他也是愛著這個哥哥，甚至可能曾經(jīng)崇拜過他。 而這兩個曾經(jīng)于他而言像是太陽一般的存在，一個兩次否認(rèn)了他（彩虹橋上的“No, Loki”以及金宮審判的“Your birth right was to die”），一個無法理解他的偏激行為、一味要求他做回“好人”，曾經(jīng)他有多想接近他們、多愛他們，他現(xiàn)在對他們的怨恨就有多無法化開。對于Loki在所謂家庭矛盾中受到的創(chuàng)傷，筆者作為心理學(xué)專業(yè)的學(xué)生可以拿出大量的理論進(jìn)行分析論證，因?yàn)槿唛L，這里就不過多贅述的，總而言之：按照前幾部作品的鋪墊，Loki心中的心結(jié)絕非一時(shí)半會兒就能解開。 那么在諸神黃昏里，Taika是怎么“解開”Loki的心結(jié)，化解這復(fù)雜的家庭矛盾呢？ 答案竟然是Odin的幾句話？——“No, I failed you (Thor &amp;amp; Loki)” "I love you, my sons."如此如此。所謂人之將死，其言也善，原來也可以用來化解如此復(fù)雜的家庭矛盾？我并不要求編劇對人物關(guān)系的描寫、對人物心理的探究嚴(yán)格符合心理學(xué)的規(guī)律，但是至少不要如此經(jīng)不起推敲？ 是什么讓Odin發(fā)生了如此轉(zhuǎn)變？是Frigga的死，還是對命運(yùn)的無奈？雷神二的結(jié)尾Odin和Loki又發(fā)生了什么，讓曾經(jīng)的眾神之父甘愿被他不認(rèn)可的小兒子送到地球的養(yǎng)老院？——在我看來，這個惡搞絲毫沒有顧及兩個人在能力值上的差距，也沒有考慮過他們操縱的人物是否真的像他們一樣只有娛樂化的調(diào)侃。 對于Asgard這類國度，大概可以類比中世紀(jì)的大小王國，君主專制的統(tǒng)治之下，父子君臣關(guān)系是非常值得深入探討的話題——尤其是涉及到王位的陰謀與較量，因此莎劇風(fēng)格的雷神一很好地營造出了“王國”的氛圍，雖然不能完全地體現(xiàn)與親緣緊密相連的政治較量的復(fù)雜，但至少有些許模樣。而到雷神三里，對于這導(dǎo)致一切的根本矛盾，竟然用幾句話就一筆勾銷？ 非?；奶?，并且不合邏輯，不是嗎？ 二、Loki——劇情的奴隸 雷神三上映之前，Tom在一篇采訪之中坦言說自己演了Loki六七年，卻到現(xiàn)在也搞不清楚Loki想要干什么，他對此的解釋是，Loki是一個善變的人。也是因?yàn)楸е@樣的期待，我去看雷神三，然而刷過四場之后，我終于明白了Tom為什么說“我到現(xiàn)在還沒搞懂他到底想干什么”： ——劇本之間的銜接出現(xiàn)了問題，人物形象塑造出現(xiàn)了斷層，你能搞得清楚他想干什么才怪了。 暫且不提在上面所說的家庭矛盾問題，僅僅從Loki奪得王座之后的作為而言，雷神三中的Loki形象便與一、二中的不符。他曾經(jīng)在雷神一中怒吼“I have never wanted the throne, I just want to be equal”，在二中不甘心對Odin說“It was my birth right”；他曾經(jīng)在雷神一、復(fù)聯(lián)一與雷神二展現(xiàn)出陰謀、野心與手段；當(dāng)年雷神二的結(jié)尾，多少人因?yàn)長oki現(xiàn)出原形，端坐在王座上的模樣屏住呼吸，期待這位邪神下一部里的計(jì)劃，結(jié)果第三部上映時(shí)，觀眾看到的竟然是一個貪圖享樂、盲目自我崇拜的Loki？ 自卑與自負(fù)是一枚硬幣的兩面。不可否認(rèn)渴望認(rèn)可的Loki在自卑的同時(shí)也存在追求崇拜的心理，然而這種渴求、這種扭曲的自卑被過度放大之后，便成了笑料，成為了一尊讓人看了尷尬不已的金色雕像。 或者，不提他的貪圖享樂，讓我們探討一下在雷神三中Loki的行為動機(jī)。幫助Thor“拯救Asgard”可以理解，因?yàn)樗麄円鎸餐臄橙薍ela，他們是同一根線上的螞蚱；但結(jié)尾過分“溫情”，被無數(shù)錘基黨視為“官方發(fā)糖/拉燈”的“I'm here”，讓人無法理解。 是什么讓Loki放棄了趁亂從Asgard流竄到他處的機(jī)會，待在Thor的身邊，還溫順地問他，“Do you think it's a good idea to bring ME back to the Earth”？ “他是一個善變的人”不足以成為他做出如此多“改變”的原因。人物性格的改變必須要有合理的理由。在雷神三中，我看不到在過往幾部中他曾經(jīng)展現(xiàn)出來的智謀、野心，看不見他的矛盾、支離破碎——也是讓這個角色更加迷人的特質(zhì)，看不見他的合理動機(jī)。我看見的就是一個幾乎沒有能力的仙宮法師，可以任意被各人耍的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，偶爾抖抖包袱，和他的養(yǎng)兄弟賣個腐，順便貢獻(xiàn)一下顏值。如此而已。 雷神三中的Loki，已經(jīng)徹底淪為了劇情的奴隸。 >>> 關(guān)于“嚴(yán)肅”的探討 <<< 一、超級英雄電影需要多少搞笑和多少嚴(yán)肅？ 近十多年來，搞笑元素植入漫威超英電影的成功與DC嚴(yán)肅黑暗向電影的屢屢失敗，讓許多人開始持有這種觀點(diǎn)：超級英雄電影不必是完全嚴(yán)肅的，搞笑元素的加入甚至“成就”一部電影，因此，每當(dāng)有人在影評中提出“某某超英題材的電影搞笑元素過多時(shí)”，總有人在下面評論，“嗨，電影嘛，開心就好，想那么多干什么”，“這畢竟就是一部爆米花電影，看得爽不就行了嗎？” 從什么時(shí)候開始，要求超級英雄電影對英雄、對正義進(jìn)行嚴(yán)肅深刻的探討，變成了“過高的要求”？又是從什么時(shí)候開始，人們像上了癮一樣，無法戒掉超英電影里的搞笑元素，仿佛沒有了搞笑元素，一部超英電影就不值一提，就是“無趣的說教電影”。 導(dǎo)演Taika在剪輯電影的時(shí)候，因?yàn)橄惹奥暦Q的90分鐘版剪輯觀影效果不好，又加入了長達(dá)30分鐘的笑料，最終有了我們現(xiàn)在看到的這個版本——然而，僅僅是后加入的笑料就長達(dá)30分鐘，令人不禁想問，沒加入的笑料還有多少，對于一部超級英雄電影而言，如此多的笑點(diǎn)設(shè)置，真的能為電影的主題服務(wù)嗎？ 任何的影視作品，從本質(zhì)上而言都是某種觀念的體現(xiàn)，這些觀念可以是反應(yīng)社會的，可以是導(dǎo)演的個人哲理，總之，電影一定要言之有物——諸君在此捫心自問，去掉諸神黃昏中所有的笑點(diǎn)，這部電影最終還剩什么？又傳達(dá)出了什么能站得住腳的深刻想法嗎？——沒有。Odin影片臨近結(jié)尾的“Asgard is not a place, it's our people”毫無鋪墊，而Thor在Sakaar星球的一系列掙扎與反抗也未從實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)出他說的成長；Hela所提到的Odin的過往，那段血腥征戰(zhàn)的歷史，原本可以拓展成對戰(zhàn)爭與和平、對王這一形象的探討，升華延續(xù)了三部之久的王位之爭問題，最后都隨著Asgard的毀滅化為烏有。 這并非是說笑料本身具有原罪，而是雷神三的主題已經(jīng)迷失在一個又一個擁擠而來的笑點(diǎn)之中。每個人都是笑點(diǎn)的承擔(dān)者，每次要出現(xiàn)激動人心的場面時(shí)，一個笑點(diǎn)像鳥屎一樣從空中砸落，直直地甩在你的臉上。你懵了一下，最終還是笑了。 超英電影最終會在這日益娛樂至死的社會的引導(dǎo)下變成什么？ 我們是不是已經(jīng)太久沒有嚴(yán)肅地討論過何為英雄，何為正義，我們是不是已經(jīng)失去了能夠嚴(yán)肅思考的能力？ 這讓我想起我每一次在雷神三時(shí)看到Sakaar星球時(shí)的想法。在宇宙中活了那么久的Grandmaster，他理應(yīng)在長久的歲月中沉淀了智慧，即使是作為暴君，他也應(yīng)當(dāng)具有一定的深沉，然而也就是他，把Sakkar建成了一個娛樂至死的星球：人們在街上狂歡，迷失在艷俗的色彩中；失去自由的戰(zhàn)士成為古羅馬斗獸場中的玩物，人們陶醉在血腥帶來的快樂之中；Grandmaster不在乎更多的東西，他只想看他的冠軍的英姿，然后偶爾玩玩DJ。 這不正是Neil Postman在娛樂至死中所說的嗎？——“有兩種方法可以讓文化精神枯萎，一種是奧威爾式的——文化成為一個監(jiān)獄，另一種是赫胥黎式的——文化成為一場滑稽戲。” 還有一些想法沒整理完，等這幾天五六刷完后持續(xù)更新 >>> 2017/11/6 五刷后補(bǔ)充內(nèi)容 <<< 一、蒼白的否認(rèn)——“雷神式”的講道理 在雷神一中，Thor被Odin剝奪神力放逐到人間的原因之一就是好戰(zhàn)、不諳真正的統(tǒng)治之道，包括在其后，Thor否認(rèn)Loki的理由之一也在于“武力上的統(tǒng)治無法服眾，真正的王應(yīng)當(dāng)懂得和平與退讓”?？梢哉f，在前幾部電影的鋪墊之下，對于王、對于統(tǒng)治之道的討論，是雷神系列電影中的核心話題之一。 在雷神三的開頭，借Hela之口，我們也可以看見兩種統(tǒng)治之道（戰(zhàn)爭還是和平）導(dǎo)致了她與Odin之間無法彌合的間隙。對于自己曾經(jīng)征戰(zhàn)九界、將王國建立在血腥統(tǒng)治、萬千人骨之上的歷史，“突然醒悟”的Odin選擇緘口不言，并囚禁了依然力求征服九界的Hela。在向神兄弟提及長女的時(shí)候，Odin對那段國王只字不提，只是模棱兩可地傳達(dá)出“Hela”是一個災(zāi)難這樣的信息；而通過仙宮壁畫所展現(xiàn)出的真實(shí)的血腥歷史，并未在影片中得到充分的討論。導(dǎo)演Taika否認(rèn)這種統(tǒng)治之道的方式便是通過Thor的幾句話（“You are just the worst”）否認(rèn)了這種統(tǒng)治之道，一如Odin在結(jié)尾那幾句蒼白的箴言。 選擇戰(zhàn)爭還是選擇和平，怎樣的統(tǒng)治之道是“正確”的——這兩個問題，在某種意義上也與“英雄”、“正義”兩個話題息息相關(guān)。一個王應(yīng)當(dāng)怎樣構(gòu)筑他的國家，怎樣算是為他的人民和王國帶來福祉，一如一個超級英雄究竟是為誰而戰(zhàn)、與誰對抗、出于什么動機(jī)與所謂反派對抗一樣，從某種意義上不存在真正的對錯。不同的選擇所反映出來的迥異的價(jià)值觀的碰撞，是此類題材永恒不變的主題。 如同我在前文所提及的，一部電影應(yīng)當(dāng)是某個思想的寫照，導(dǎo)演當(dāng)然不必傳達(dá)出百分百“政治正確”的思想，然而必須要給他所支持的觀念提供令人信服的解釋。影片中的情節(jié)是循循善誘的說理，如此才能在影片結(jié)束的時(shí)候，讓觀眾突然意識到這一思想（是不是完全接受無妨，但至少要讓觀眾在情節(jié)的鋪排展開中感受到思想內(nèi)涵的傳播）。 對于統(tǒng)治之道的問題，雷神三只用了寥寥幾句臺詞和過于平面化的鏡頭來展示對Hela的信念的否認(rèn)：無論是Hela用公開處刑的方式逼問劍的下落；還是其下屬在Asgard中燒殺平民的行為——這些是最蒼白的否認(rèn)。 導(dǎo)演可曾記得：Odin過去層長久地信服這種統(tǒng)治之道，卻在某個時(shí)刻突然決定舍棄這種方式——倘若對Odin的轉(zhuǎn)變進(jìn)行更多的著墨；倘若設(shè)置Thor在目睹了愛戴的父親曾經(jīng)的行為之后的掙扎與思考，對統(tǒng)治之道的討論會更加具有說服力，并且兼顧了人性的復(fù)雜與黑暗。而不是作為一個推動情節(jié)的齒輪，被淹沒在轟轟作響的大場面之中。 以常人的角度而言，尊敬Odin、視Odin為仁君的Thor在得知了Odin那段被隱瞞的歷史之后，最起碼應(yīng)該有一定程度的懷疑與掙扎：父親為什么要隱瞞這段過去，為什么可以對自己曾經(jīng)的姐姐緘口不言、全然抹殺其存在過的痕跡？對于曾經(jīng)的功臣，這樣粗暴的懲罰方式又是否符合一個仁君的作為？——這些絕對不是矯情的糾纏，而是合理的、應(yīng)當(dāng)發(fā)生的反應(yīng)。然而為了電影的節(jié)奏，為了最后的姐弟之戰(zhàn)，導(dǎo)演舍棄了最值得勾勒的骨架，一切都變成了一句輕飄飄的“the worst”，所謂雷神式的蒼白否認(rèn)。 從這一角度而言，讓Thor——在雷神一、復(fù)聯(lián)一、雷神二、復(fù)聯(lián)二中經(jīng)歷了諸多戰(zhàn)爭、心智日益成熟的雷神，在此刻無條件接受了Odin的一切，只因?yàn)槟鞘撬案赣H”所謂的設(shè)定，也是對這一人物英雄形象的折辱。一個真正的英雄從來不應(yīng)該無條件接受他人提出來的合理與正義。 簡單化重要矛盾，最終會導(dǎo)致英雄人物光輝形象的折損。 這就是傳說被升華的雷神Thor，一個合格的明君嗎？這就是這一人物經(jīng)過了如此多磨難之后的最終模樣嗎？ 二、雷神的美德？——關(guān)于Thor與Hulk/Banner對話的思考 在諸神黃昏中，Thor與Hulk和變回人類的Banner的“前后矛盾”的談話為影片貢獻(xiàn)了不少笑點(diǎn)。面對自己即將陷落的家鄉(xiāng)，Thor可謂使出全身解數(shù)，先是在遇見了Hulk之后想辦法讓其變回好相處的Banner，甚至不惜說出“比起B(yǎng)anner我更喜歡你”，而面對只具有知識儲備沒有實(shí)際戰(zhàn)斗力的Banner，Thor又先是哄騙說其實(shí)我更喜歡你但是如果你能變成Hulk幫我回去戰(zhàn)勝我姐姐就更好了這類話。在令人哭笑不得的同時(shí)，筆者不禁認(rèn)真思考起了Banner博士的那句話：“You don't care about me.” 很遺憾，原本應(yīng)當(dāng)以美德著稱的Thor，他在Sakkar星球上一系列前后矛盾的言行的的確確反映出他并非真正在意他的朋友。面對難以溝通、只一根筋地想smash的Hulk，他便希望對方變回Banner；但是當(dāng)Banner回來時(shí)，他又說在Banner變成Hulk幫他擊敗了Hela之后愿意送Banner回到地球，并且在Banner幾次強(qiáng)調(diào)說了自己變成Hulk很可能會面臨無法變回本人的情況之下，像個小孩子一樣置氣，諸如此類——從本質(zhì)而言，這確乎是一種利用。 這并非是對雷神這一人物的攻擊，筆者在這里只是想提出：編劇和導(dǎo)演在設(shè)置這些笑料的過程中，是否想到這些看看似逗趣的情節(jié)是對Thor這一人物形象的貶低？ Thor雖然不具有極高的智商，但作為雷神，他是正義的、是善良的、是對朋友十分義氣的，即使是面對諸神黃昏這一劫難，他不會也不應(yīng)當(dāng)做出如此行為——朋友不是隨意可以利用的武器。筆者以為，按照Thor的性格，即使Banner的拒絕讓他失落，但他也最終會選擇理解，而非扔下一句“fine”就走人。 三、關(guān)于導(dǎo)演Taika的一些想法 毫無疑問，Taika是一個聰明的導(dǎo)演，他深知觀眾吃哪一套。不僅僅從他后加30分鐘笑料以增加影片的可看性這一行為中能看出，從幾日前微博上流傳的一條被迷妹們津津樂道的段子中也可看出： 在最初，雷神三中并沒有Thor的裸戲。起初CH拒絕了Taika拍裸戲的要求，說“觀眾并不想看這個”，Taika卻堅(jiān)持，當(dāng)CH開玩笑地反問說你把我當(dāng)什么、一塊肉么時(shí)，Taika果斷地回答，“對啊，快脫”。 迷妹的溢美之詞充斥著這條微博的轉(zhuǎn)發(fā)和評論，紛紛夸獎Taika“太懂了”。不提這些文字背后所折射出的消費(fèi)演員性吸引力的問題，筆者想只問，難道一部超級英雄電影已經(jīng)淪落到需要用男演員的肉體來吸引人眼球的地步了嗎？ 不知是從何時(shí)開始，肌肉健碩的超級英雄在熒幕上展示他們的身體成為了超英電影的標(biāo)配，而雷神三也未能逃脫如此套路。仿佛超級英雄展現(xiàn)他們的強(qiáng)大與英俊的方式只有像肉干一樣赤裸裸地暴露自己在眾人的視線之下這一種，而戰(zhàn)斗中的英姿，偶爾一個慢鏡頭特寫出來的緊繃的身體線條，體現(xiàn)其氣場的眼神——這些都無法展現(xiàn)他們的“英雄氣概”。 縱觀整部電影，我們不難發(fā)現(xiàn)Taika用來取悅觀眾的鏡頭無處不在：Loki的黑西裝，勾勒其線條的緊身褲與長靴，以及無處不在的錘基“基情”。這些廣受歡迎的元素將整部電影堆砌成了一個淋著讓人眼花繚亂糖霜的冰淇淋，只是吃過之后，仿佛除了那過度的甜膩，什么都不剩了。 導(dǎo)演Taika也許拍出了一部合格的爆米花電影，但這卻并不是一部合格的超級英雄電影。作為超級英雄電影而言，它太過媚俗。 >>> 一些雜七雜八的碎碎念<<< 1、雖然我同時(shí)是抖森和Loki的迷妹，但這并不是我不考慮電影具體水平如何盲目給電影打高分的原因。作為我個人，我真的希望那些嚷嚷著“我不管我不管只要有XX（人也好，CP也好）我就要給這個電影五星好評”的迷妹好好想想，這就是你希望看到的嗎？如果你只是想看搞基，你甚至可以直接去看GV；看完一部電影下來只記住基情，恕我直言，這是對一部電影最大的侮辱。如果你是喜歡某個演員，我也希望你能仔細(xì)考慮一下，你盲目地夸獎他們的電影、甚至對他們胡吹海吹，到底是在幫他們，還是害了他們。 在如今的互聯(lián)網(wǎng)，有一種毀掉一部電影或者一個演員的方式就是：只談基情，只談他們的肉體、性吸引力。 2、除了研究劇情銜接的問題，支持我多刷的理由大概就是抖森的顏和CB的Hela了。也許對于抖森來說，Loki還是最能讓他暫時(shí)擺脫他個人氣質(zhì)束縛的一個角色。CB的Hela簡直氣場太過強(qiáng)大，每一根指頭，每一個眼神都是戲，結(jié)果這樣值得深挖的一個反派竟然就這樣不明不白地和另一大反派Surtur同歸于盡了，簡直太浪費(fèi)CB的塑造。 3、平心而論，每個演員都演得很好。CH的Thor和當(dāng)年的比，簡直進(jìn)步得不是一點(diǎn)半點(diǎn)。給他的藍(lán)眼睛鏡頭特寫的時(shí)候，有一瞬間我突然get到了CH的帥點(diǎn)。 4、真的特想和漫威官方好好談?wù)劊€記得Loki是仙宮第一法師這件事嗎？按照能力值的設(shè)置來說，Loki和Doctor Strange在許多方面是不相上下的，結(jié)果Loki竟然被Doctor Strange搞的在空中下落了半個小時(shí)，真的太無語……

>>> 2018/8/28 更新：關(guān)于Taika、關(guān)于Loki <<<

今天在微博上偶然看見有姑娘整理的導(dǎo)演Taika的言論，看了之后，我所能想到最克制的話就是：我真的非?！斑z憾”看到Taika作為導(dǎo)演這樣坦誠他對于雷神三的設(shè)置，我對于漫威感到非?！斑z憾”。

不說有些朋友的觀點(diǎn)（“我認(rèn)為Taika的話僅僅是玩笑而已，為什么要上綱上線，這談不上對角色的‘侮辱’”）作為一個導(dǎo)演，更廣泛地說，作為一個創(chuàng)作者，在構(gòu)想人物和劇情的時(shí)候帶入極其強(qiáng)烈的個人色彩與目的性（“我設(shè)置這樣的情節(jié)就是為了讓觀眾有怎樣的反應(yīng)，讓他們和我一樣去喜歡/討厭這個角色”）在我看來，已經(jīng)是嚴(yán)重的失格。

我以為，作者在進(jìn)行創(chuàng)作的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)秉承著“如果是這個人物，他在這樣的節(jié)點(diǎn)會做出怎樣的反應(yīng)”而非為了某一劇情，將已經(jīng)塑造完全的人物強(qiáng)行安排到劇情，“逼迫”人物做出作者希望他做出的反應(yīng)。在雷神三之前，Thor、Loki等人的性格已經(jīng)塑造完成，他們的一舉一動應(yīng)該遵循“Thor的邏輯”或者“Loki的邏輯”，僅僅因?yàn)椤拔矣X得Loki這個角色太過搶鏡”這樣的個人主觀想法不顧原有情節(jié)人設(shè)自行“調(diào)整”，這樣的行為，不是導(dǎo)演失格，又是什么？

在這里引用我在自己LOFTER的一篇文章：

對于對立的雙方，刻畫出兩個人之間勢均力敵的狀態(tài)是非常必要的。這種勢均力敵不應(yīng)該只局限于物理的力量上，更多是心理上、氣場上的：一種劍拔弩張、一觸即發(fā)的緊張感。沒有過多羈絆的二者反而不會產(chǎn)生這種勢均力敵的感覺——因?yàn)檫@種來自靈魂深處的對峙，必然是建立在雙方都啃食過彼此性格特點(diǎn)的基礎(chǔ)上的。

從某種角度而言，強(qiáng)行弱化另一方，不給予合適的邏輯來解釋對方的變化，是勝之不武的體現(xiàn)。以強(qiáng)行弱化一方心理與物理上能力的方式獲取勝利，只能是對另一方的否認(rèn)：因?yàn)樵?jīng)被抬到高處、被稱頌為高尚的品質(zhì)——那是長久以來評判雙方品質(zhì)的根基，是不可動搖的原則——在這一刻被打碎了。僅僅是因?yàn)樽髡邽榱恕胺奖恪?，急于將他想要肯定的一方送上神壇，便將另一方同樣高貴的品格、將對方的驕傲碾于腳下，可謂不聰明也非常悲哀。那樣的話，即使主角成為了英雄，他也不過是個蹩腳的英雄。

應(yīng)該做的是overcome，而且是經(jīng)歷了重重考驗(yàn)之后以令人信服的方式overcome，而非ignore。

即使是在這樣難過的情況下，我依然不得不肯定Taika的天賦，毋庸置疑，他是一個具有天賦的、聰明的導(dǎo)演，但他卻不能稱之為一個令人尊敬的導(dǎo)演：因?yàn)樗б獾难哉摚麑τ诮巧?、對于原作的不尊重，因?yàn)樗砸詾橛哪那楣?jié)設(shè)置。在過去的幾個月里，我也曾看到許多人說，“就算你們說Taika侮辱Loki這個角色，但是事實(shí)上，雷神三是雷神三部曲中最受好評的一部，大眾的評價(jià)、影評人的評價(jià)足以說明一切”，但是諸君，請牢記一點(diǎn)：大多數(shù)人的評價(jià)從來不能被當(dāng)做“正確的標(biāo)準(zhǔn)”、當(dāng)做真理，即使是所謂的專業(yè)從業(yè)人員的評論也是如此。不多說“浪潮”的例子，不多說諸多科學(xué)定理在歷史的潮流中是如何一次次地被推翻了。人們有質(zhì)疑和提出自己觀點(diǎn)的權(quán)利。雷神三究竟是怎樣的一部作品，且看今后。

再次闡明我的立場：在一部作品中，沒有哪個角色活該被作為炮灰，正如在歷史、在人類社會中，沒有哪個人活該被作為犧牲品。我真的對Taika的言論感到非常遺憾，非常遺憾。

另：有人問我為什么要把雷神三這部被我如此批評的作品看這么多遍，首先，我已經(jīng)在前文交代過了，筆者平時(shí)在澳洲留學(xué)，當(dāng)?shù)氐挠⑽碾娪岸际菦]有字幕的，語言問題（確保所聽到的信息是準(zhǔn)確的）是第一原因；其次，我以為對一部電影做出評價(jià)與分析需要建立在把這部作品琢磨透徹的基礎(chǔ)上，如果你看完一部電影覺得“哪里不對勁”，最好的方法就是再一次觀看，仔細(xì)琢磨每一個銜接點(diǎn)的邏輯；最后，在雷神三上映時(shí)，筆者就有預(yù)感，Loki可能會在復(fù)聯(lián)三中以潦草的方式告別熒幕，我希望再多看他幾眼。

附今天看到的微博鏈接，言論僅供參考：

//www.weibo.com/6157743789/GuATLzrpv?type=repost#_rnd1535425649764