首先，這個講述喪尸故事的電影，用《小怪物》來命名我覺得就很有意思，按我的想法的話，像《怪形》，《異形》里面的生物才會歸為怪物，喪尸通常不屬于這個行列，它有自己單獨的門類。但為什么這里用怪物來形容喪尸呢？我覺得應(yīng)該是站在孩子的角度來看吧。影片中，卡洛琳為了讓孩子們不害怕，騙他們說這些喪尸都是假的，只是設(shè)計的游戲，在孩子們的眼中，或許這些喪尸真的只是小怪物而已。

所以從這個片名就可以看出，這部電影不同于大部分喪尸片，它是從孩子的視角看喪尸，充滿了童趣童真。

大部分喪尸片講究驚險刺激與血腥暴力，注重講述人們?nèi)绾卧趩适鼑薪^地求生，而《小怪物》看起來也很緊張，但感覺像是玩“老鷹抓小雞”的那一種緊張，更像是一場小孩子的游戲。雖然真正在電影中發(fā)揮作用的，對抗喪尸的還是大人，大部分小孩子仍是處于被保護(hù)的角色，但是，整部電影的著力點與氛圍營造都不是站在大人的角度，看似環(huán)境兇險，但你不會感到過度緊張，因為一切都充滿了趣味與天真。喪尸們從軍事基地逃脫后，共同前往的地方居然是隔壁的一個牧場式游樂園；一個喪尸被卡洛琳老師用干草叉插在樹上后，戴上帽子與干草胡子，就像是一個稻草人；孩子們要睡覺的時候，喪尸們也很安靜的在屋外靜靜圍觀。尤其是在最后，喪尸們跟在拖拉機(jī)后面，隨著孩子們的歌聲一起歌唱，畫面詭異搞笑，但莫名有著一點溫情。

而最值得玩味的，是最后當(dāng)孩子們安全穿過軍方的防護(hù)線后，軍方立刻對喪尸進(jìn)行掃射。剛剛溫馨和諧的氛圍瞬間被槍聲打破，一同歌唱的喪尸瞬間被擊斃，血漿四濺；孩子們被槍聲嚇得四處躲藏。后來孩子們被防護(hù)人員一個個帶走時那驚恐的尖叫，像是在諷刺成人的世界把孩子們的幻想打破一樣，那些恐怖的喪尸還會和孩子們一起唱歌呢，而這些成人只是給他們帶來了驚嚇與恐怖。這些喪尸是由這些可惡的大人制造出來，而后又被他們虛偽地以正義的名義消滅，也不知道導(dǎo)演到底是在諷刺成人還是政府呢。

諷刺，絕對絕對是諷刺

角色帶有獨特的魅力，讓人喜歡

女強(qiáng)男弱的劇情設(shè)定雖也很常見，但產(chǎn)生的反差與喜劇效果還是屢試不爽的，尤其是飾演卡洛琳老師的演員露皮塔·尼永奧，帶著黑人的健碩以及本身的氣場，妥妥地壓著屌絲男主（作為奧斯卡最佳女配獲得者，以及喬丹皮爾的《我們》中的大女主，露皮塔絕對鎮(zhèn)得住場）?？辶绽蠋煵皇悄欠N恐怖片中常見的，哭哭啼啼地等著男人拯救的女性，她會果斷地一巴掌扇死不配合的麥笑笑，她能夠?qū)㈣F鏟三百六十度旋轉(zhuǎn)把喪尸的人頭一個個削掉，而當(dāng)孩子們害怕的時候，她又能夠彈起尤克里里，為孩子們唱歌。這樣具有堅強(qiáng)不屈的性格，又富有溫柔一面的人物，與剛開始的大衛(wèi)形成鮮明的對比，由她帶領(lǐng)著大衛(wèi)成長起來再合適不過。

另外，小朋友菲利克斯也是一個非常棒的角色。他不胡鬧，不給大人們添麻煩，甚至成為神隊友拯救大家。我記得最搞笑的一個情節(jié)是，菲利克斯穿著達(dá)斯維德的衣服，拿著偽光劍，瀟灑地走進(jìn)羊圈里，當(dāng)他對著慢慢接近的喪尸群使用“原力”時，恰好鐵欄門被喪尸撞著關(guān)上了，讓菲利克斯懷疑自己是不是真的有了原力。而后菲利克斯開著拖拉機(jī)，風(fēng)風(fēng)火火地去拯救自己舅舅的場面，莫名的有種西部牛仔的英雄氣息，溫馨而又搞笑，而這些都是由于菲利克斯這個角色建立的很成功。這種長得可愛，不胡攪蠻纏，能力又強(qiáng)的小朋友最惹人喜愛了，而角色能夠讓觀眾喜愛，這部電影就成功一大半了。

這不是一部喪尸歷險記，而是一部男人成長記。

雖說這是一部喪尸片，但里面的喪尸速度慢，腦子笨，戰(zhàn)斗力弱，從這些可以看出，與喪尸對抗其實不是這部片子的中心，喪尸的出現(xiàn)只是一個動機(jī)，是男主大衛(wèi)學(xué)會改變自己，承擔(dān)責(zé)任的動機(jī)。大衛(wèi)因為家庭的創(chuàng)傷，成為一個終日渾渾噩噩，害怕承擔(dān)責(zé)任，過度自我的“小寶寶”，他每天與自己的女朋友因為雞毛蒜皮的小事吵架；他沒有一份正經(jīng)的工作，每天在街頭賣藝；他覺得他的女朋友每天討論孩子的事情讓他很煩躁，他沒有大志，只在乎自己。

他不僅沒有做一個稱職男朋友的覺悟，也沒有做一個稱職舅舅的模樣。在姐姐家中頹廢的日子，他在外甥面前直接說粗口，讓自己外甥玩血腥的射擊游戲。當(dāng)姐姐叫大衛(wèi)孩子時的昵稱“寶寶”時，大衛(wèi)立馬否認(rèn)，而且不允許他的外甥叫他這個名字，只能叫他舅舅或者D-Man、Big D，之后立馬將話題轉(zhuǎn)移到他的樂隊上。其實這些都表現(xiàn)出他仍是一個沒有長大的大男孩，他像所有的小孩子一樣，不喜歡別人把他當(dāng)成小孩子一樣看待，但他的所作所為卻一點都不成熟。 然而在陪伴菲利克斯的這段“喪尸之旅”中，當(dāng)大衛(wèi)被迫開始面臨保護(hù)他人的挑戰(zhàn)時，他逐漸開始明白承擔(dān)責(zé)任的意義。尤其是在菲利克斯由于自己的過錯形成過敏反應(yīng)，生命危在旦夕的時候，大衛(wèi)流淚了，他害怕了，他明白自己的自私給他人造成怎樣的負(fù)擔(dān)；而當(dāng)他看著外甥重新恢復(fù)呼吸時，他激動地抱著他，他明白了姐姐對孩子的愛，明白了作為一個父親的感覺。在這之后，他開始學(xué)會幫助卡洛琳照顧孩子們，學(xué)會在別的孩子睡不著覺的時候哄她入睡，為了保護(hù)孩子們，他學(xué)會勇敢地站出來去外面對抗喪尸?？辶眨评怂?，喪尸，他們都只是大衛(wèi)成長為一個真正的男人的助推力而已。

所以我覺得，之所以會選擇《Shake It Off》作為其中重復(fù)唱起的旋律，是具有象征意義的。表面上可能指的是讓主角們把關(guān)于過去與生活的煩惱，以及對喪尸的恐懼通通甩掉。深層次的話，因為霉霉的歌經(jīng)常被嘲諷說是十二三歲的小屁孩才會喜歡的，而大衛(wèi)一開始也是這樣認(rèn)為，當(dāng)聽到孩子們一起《Shake It Off》的時候，他苦悶地直捂耳朵，他認(rèn)為只有他的重金屬音樂才是成熟的。然而，他的重金屬音樂并沒有拯救他的生活，他沉醉在過去他的樂隊的幻想中，使他失去了自己的女朋友；他在巴士上彈奏重金屬音樂，也沒有贏得卡洛琳老師的喜愛。而當(dāng)他用他的電吉他砸向麥笑笑，把電吉他摔了個粉碎時，卻換來了孩子們進(jìn)入商店的機(jī)會，或許這就是標(biāo)志著他需要放棄曾經(jīng)自以為是的自己才能成長，才能生存。而到最后，他會陪著孩子們一起歡快地唱起《Shake It Off》，這并不代表說他一定是愛上了霉霉的歌，而是說，即使他不喜歡，他也學(xué)會承擔(dān)起責(zé)任，他愿意為了孩子們，唱起這洗腦的旋律。

而大衛(wèi)的成長其實也是在表現(xiàn)著大人與孩子的不同關(guān)系以及各自的改變，大衛(wèi)的姐姐與菲利克斯那血濃于水的親情，卡洛琳與孩子們那無私奉獻(xiàn)的師生情，麥笑笑與孩子們那帶著利益的商業(yè)關(guān)系，大人與孩子的聯(lián)系通過大衛(wèi)的成長展現(xiàn)了出來，我覺得這才是這部喪尸片的意義?？辶赵谶@場喪尸危機(jī)中對大衛(wèi)敞開心扉，講述自己的過去，姐姐也感受到了弟弟對自己的感恩，菲利克斯也因為自己的勇敢贏得了同學(xué)們的佩服，每個人都因為自己的選擇而獲得改變，成長的又何止是大衛(wèi)一個人呢？

當(dāng)然，這部電影還是有一些瑕疵的。我覺得最為明顯的是節(jié)奏問題。

整部電影可以分為三幕戲，喪尸出現(xiàn)前，遇見喪尸，以及最后的逃出生天。第一幕節(jié)奏還是很緊湊的，例如片頭用一連串大衛(wèi)和他的女朋友吵架以及他街頭賣藝的鏡頭快速的展現(xiàn)了大衛(wèi)的人物個性。另外，對于喪尸逃脫的原因沒有費(fèi)太多筆墨，對于一部90分鐘的恐怖喜劇電影來說，這樣做是最合適的。

第二幕的開頭也不錯，卡洛琳用干草叉插死喪尸和卡洛琳以老鷹抓小雞的游戲方式帶著孩子們逃跑的情節(jié)我覺得都挺有趣。但從他們進(jìn)入那個紀(jì)念品商店后，節(jié)奏就開始混亂拖沓了。比如說大衛(wèi)從商店屋頂跳進(jìn)去之后，與麥笑笑的搏斗，我覺得實在是太無聊了。搏斗當(dāng)然有必要，但是能不能快點解決呢？劇情重點又不是在這，三下兩下解決了那個胖子然后開啟下一個情節(jié)點我覺得就ok了。導(dǎo)演可能想這段搏斗能夠產(chǎn)生喜劇效果？嗯……反正我是覺得的挺無趣的。

提到喜劇效果，原本在我的預(yù)期中，應(yīng)該會把笑點放在孩子的純真懵懂與僵尸這類恐怖的碰撞之中，但事實上，只能說百分之六十的笑料是跟孩子有關(guān)吧。里面有一些不錯的英式幽默，比如菲林克斯穿著達(dá)斯維達(dá)的衣服對著他媽媽說：“I'm your father”；當(dāng)孩子們唱到“Got nothing in my brain我的腦子一片空白”的時候，鏡頭就剪切到卡洛琳老師削掉喪尸的頭的鏡頭，這些因孩子們的單純所形成的笑點都非常有趣好玩。但是從進(jìn)入商店遇見麥笑笑后，剩下的大部分笑料就是美式喜劇中俗套的插科打諢和屎尿屁，尤其是麥笑笑這個角色，除了不停地爆粗口以及被嚇到嘔吐失禁外，這個角色似乎就沒有其他好笑的地方了。不是說這個角色沒有必要，而是我覺得把笑點放在孩子的單純上，應(yīng)該要比放在這些浮夸的語言動作上要有趣一點吧？難道是我看不懂美式幽默？

這種小孩子的笑料不是更可愛更有趣嗎

說回第二幕。他們進(jìn)入商店后，不知道是預(yù)算的原因還是什么，除了卡洛琳出去幫菲林克斯拿藥，拿著鏟子削頭的片段外，好像幾乎沒有什么有趣的動作場面了，后面劇情像是陷入了談話會的模式。大衛(wèi)和麥笑笑在屋頂談心，大衛(wèi)和菲林克斯談心，卡洛琳和大衛(wèi)談心。雖然對話是表現(xiàn)人物心態(tài)與性格轉(zhuǎn)變的重要要素，但是在一部恐怖喜劇中，這些對話會讓整個節(jié)奏慢下來，讓人有些昏昏欲睡。（當(dāng)然，你說像《愛在黎明破曉前》這一類片子就另當(dāng)別論了。）

而第三幕高潮戲可以分為兩段。后半段孩子們坐在拖拉機(jī)上唱歌，車后的喪尸應(yīng)聲附和的情節(jié)歡樂又富有童趣，在節(jié)奏上也相對舒緩，符合接近片尾的調(diào)性。但是前半段他們想辦法逃出商店，開動拖拉機(jī)的情節(jié)則讓我感受不到跌宕起伏的感覺。首先，他們想到的逃跑辦法并沒有那種，怎么說，讓我有“這是一場高潮戲”的感覺。大衛(wèi)在屋頂上敲鐵桶吸引喪尸注意力，麥笑笑則跑去把車開過來，然后帶著孩子們逃跑。這個逃跑方法很實際，很真實，但的確不怎么驚險刺激。大衛(wèi)在屋頂上敲鐵桶的鏡頭重復(fù)了好幾次，麥笑笑還去故意去咬那些僵尸小孩，然后又嘔了，感覺一些沒有什么作用的，純粹是所謂笑料的情節(jié)摻雜在其中，打亂了節(jié)奏。

到后面，麥笑笑進(jìn)入車子，然后背叛大衛(wèi)，最后被喪尸咬死那里，可能是因為一些“久違”的血腥鏡頭吧，讓我又興奮了點；從大衛(wèi)爬上車頂被喪尸包圍，直到菲利克斯開著拖拉機(jī)出現(xiàn)，中間這一段的節(jié)奏似乎又熄了火一樣。是的，這些情節(jié)都很真實，很符合邏輯，但我就觀感而言，也的確覺得不夠興奮?？植老矂∑⒉皇钦f真的帶著恐怖元素，然后鋪陳笑料就足夠的，該驚險刺激，讓人血脈噴張的地方還是應(yīng)該要讓觀眾為其緊張興奮。例如《雙寶斗惡魔》的高潮戲，還設(shè)置了劇情的反轉(zhuǎn)。《僵尸肖恩》最后酒吧的大戰(zhàn)也高潮不斷，富有場面感，主角的兄弟情也讓人動容。所以在節(jié)奏上，《小怪物》有點高開低走，像氣球一樣，到后面開始泄氣了。

不過，就像孩子們一直唱的：“shake it off,shake it off.”，把這些通通甩掉，總的來說，《小怪物》還是一部不妨一看的溫馨小品。雖然校外打怪，孩子元素這些東西在現(xiàn)在的恐怖片已不少見，但《小怪物》的設(shè)定還是蠻有趣的，一個渾渾噩噩的男頹廢，和一個強(qiáng)大無比正面剛的女老師，帶著一群可愛的孩子，看著他們?nèi)绾卧谀X殘的喪尸中歡聲笑語，聽著霉霉的歌，感受一部莫名喪尸風(fēng)的“音樂之聲”，也是蠻愜意的。

同名賬號：邊緣電影

//www.bilibili.com/read/cv3799596

出處： bilibili