就有點(diǎn)？羅生門？

羅生門。男男。

自帶光環(huán)的也有走下神壇光屁溜的時(shí)候，呵呵

Elijah說他最愛看的都是壁花少年那種青春片，但是他自己的電影更好看啊。才華橫溢

是不是沒敘述好故事啊。是男主記憶出錯(cuò)了，還是時(shí)間越長(zhǎng)越會(huì)添油加醋的自己YY。這個(gè)故事不應(yīng)該從不同人的角色來敘述事情，為什么都是男主嘴里出來的?？床欢娪跋氡磉_(dá)的意思。反正就是這種事情，你只要表現(xiàn)反感別人會(huì)感受，也會(huì)停止犯罪的，只有你表現(xiàn)的曖昧，禽獸就會(huì)覺得這事你也很愿意，并且很享受。

被自己的偶像猥褻了，理智上覺得他有罪，情感上卻找借口為他開脫，明知道應(yīng)該推開，卻欲拒還迎邀請(qǐng)他進(jìn)房間，男主那種曖昧又微妙的心理挺有意思的。

912M。播音主持專業(yè)學(xué)生有沒有被崇拜的知名新聞主持人猥褻的羅生門。

猥褻男少年的自我救贖故事。還行吧

羅生門養(yǎng)活了多少電影……

這種敘事方式很有趣也很迷人，真相撲朔迷離。

還是挺好看的。隨著一層一層推進(jìn)，細(xì)節(jié)補(bǔ)充完善、男主視角的真相逐漸揭開。開始我不能理解男主為什么明明不舒服又邀請(qǐng)對(duì)方進(jìn)家里一起看片，但攝影師朋友說的對(duì)，這一切其實(shí)是記者在主導(dǎo)，受害者不是完美的并不代表他該被猥褻。他對(duì)偶像、記者這樣雙重身份的人有著天然的敬畏和服從，性侵害本質(zhì)是不對(duì)等權(quán)力關(guān)系的延伸……

B

故事簡(jiǎn)單，但分了三次復(fù)述，每一次版本都不一樣，就讓觀眾開始質(zhì)疑敘述者的意圖和可信度。按照遞進(jìn)順序，第一版是粉絲見到偶像的崇拜(兩方都無罪)，第二版是單純的粉絲被偶像性騷擾(偶像有罪粉絲無罪)，第三版是周瑜打黃蓋式的偶像艸粉(偶像有罪，粉絲罪責(zé)不明)。所以這個(gè)看似討論性侵的電影，話鋒一轉(zhuǎn)變成了真相羅生門以及對(duì)于媒體的諷刺：同為記者，粉絲和偶像誰更可信？如果兩人都無罪(或有錯(cuò))，那輿論會(huì)偏向那一邊？到最后，似乎真相已經(jīng)沒那么重要，而新聞行業(yè)也早已走下神壇

劇情有點(diǎn)意思，猥褻同性

攝影設(shè)備上明顯有些不足，幾處場(chǎng)景明顯僅依賴現(xiàn)場(chǎng)光源，但敘事手法的撲朔迷離加了分。同個(gè)故事用不同演法演三遍，以為只是粉絲和偶像開開心心地認(rèn)識(shí)認(rèn)識(shí)，下一段故事裡，粉絲視角中的偶像不但顯得倨傲不恭，還要求一起廁所大談陰毛、露出陰毛？之後粉絲讓偶像載回家，路上又秀女星裸露短片，粉絲正蹙眉不解之際，偶像的手伸向粉絲胯下，躲也沒用，愈摸愈猖狂。不知所措地被猥褻後，私底下陷入了精神錯(cuò)亂，在朋友面前卻一副受寵若驚的迷弟樣。因此最後一段朋友再問了粉絲一次，一切又反了過來，偶像的確露了陰毛、摸了下體，可粉絲表現(xiàn)得有興趣的打量眼神。下車後更邀偶像入室，從記者cosplay到門外互摸，刺雞額！粉絲到底怎麼想的呢？大概是慌亂無助多些吧？雖說有意諷刺媒體羅生門的言人人殊，但針砭不夠有力，若能有招原來如此的回馬槍，興許會(huì)更好。

按受害方男主的思想掙扎而三次重構(gòu)受害場(chǎng)景，這種敘述方式對(duì)這類片子還是很適用的，從形式上就已經(jīng)塑造了受害者的一種心理扭曲表現(xiàn)，值得鼓勵(lì)。

怕的不是猥褻者（加害者）逍遙法外，怕的是被猥褻者（受害者）明明受到侵犯卻不自知甚至覺得“光榮”。。。

羅生門敘事，從受害者的角度來的三次敘事也加重了觀眾對(duì)受害者心理感受的共情，拍得還可以的。

作為一個(gè)影像故事小品比較合適 作為電影有點(diǎn)弱了

新聞主播不知道說的哪個(gè)是真相了。