點(diǎn)擊色塊切換皮膚
歡迎安裝高清版[一起看]電影APP
類型：驚悚片地區(qū)：印度年份：2022
主演：希里·斯姆哈·寇多里 Samuthirakani 穆里·夏爾馬
導(dǎo)演：Satish Tripura
簡(jiǎn)介：故事翻拍自阿根廷電影《4x4》，一個(gè)小偷打開(kāi)了一輛停在路邊的車并打算偷走車內(nèi)值錢的東西，當(dāng)小偷打算.. 詳細(xì) >
這電影的成本是真的低吧。。
小偷被困的這段時(shí)間，有多個(gè)路人經(jīng)過(guò)，即使側(cè)面后面的玻璃是單向的，前面的總不會(huì)也是單向的吧？再有，他用鐵扳手砸車玻璃，但路人來(lái)了卻用手拍打？最致命的BUG是他歇斯底里時(shí)用腳踹時(shí)，整車都在晃動(dòng)，但同伙來(lái)偷車，都已經(jīng)近在咫尺了，他又開(kāi)始改成說(shuō)話模式了
垃圾片
沒(méi)看過(guò)原作版本，印度翻拍的感覺(jué)還可以?？梢宰鳛殚e暇之余打發(fā)時(shí)間觀賞。
中規(guī)中矩的翻拍，沒(méi)有特別的驚喜?？催^(guò)原作的看不看此片都無(wú)所謂。
推薦指數(shù)：????低成本印度片，設(shè)定完全不合理，bug也有點(diǎn)太多了，看了半小時(shí)果斷棄片#電影 #車?yán)?/p>
這個(gè)設(shè)定其實(shí)挺有意思的，但推進(jìn)故事中，懸疑，解惑銜接的不夠流暢，有點(diǎn)刻意，結(jié)尾也是有點(diǎn)過(guò)于拔高了立意，沒(méi)啥必要～
印度特色+偷車被困
讓我想起了狙擊電話亭…不過(guò)這個(gè)反轉(zhuǎn)太正能量了，唉，連印度電影都比不過(guò)…
原版4x4那才叫精彩，車主車被偷了N多次 可小鎮(zhèn)警察不作為 忍無(wú)可忍想親自除社會(huì)毒瘤，奈何最后被發(fā)現(xiàn)又被談判專家洗腦pua……囂張的小偷活了可車主自己炸了自己！主題反諷更有意義！阿三這個(gè)翻拍小偷一臉的奴性，沒(méi)有歇斯底里逃生欲望，sir sir sir原地求饒唧唧歪歪 主題被改的面目全非，唯一優(yōu)點(diǎn)再也不用花2h+看阿三冗長(zhǎng)的電影??
男主像個(gè)暴躁的傻子
略好于原版，但依舊是個(gè)不及格的故事
一個(gè)人被困車內(nèi)是什么感覺(jué)，雖然拍出了緊張感，但實(shí)在可看性沒(méi)那么高
沒(méi)看過(guò)原版后面看了wiki而已。能給7分，故事還可以，因?yàn)槲矣X(jué)得男主挺順眼所以表演上也感覺(jué)不錯(cuò)。南美世界和亞洲差異過(guò)大，就是亞洲也是泰國(guó)搞校園槍擊日本出的就是山上徹也，所以原版的殺人持槍小偷和反社會(huì)策劃者確實(shí)需要改。這部里還展示了策劃者有針對(duì)有錢權(quán)的人的行動(dòng)以此增加他的正義性?？聪聛?lái)感覺(jué)角色動(dòng)機(jī)看著還是行得通的，后面結(jié)局的處理也可以接受，就是場(chǎng)面有點(diǎn)不對(duì)味。電影成本是真的小，原版的創(chuàng)意確實(shí)厲害。
這結(jié)局什么鬼？
小偷被困于自己偷竊的車內(nèi)，是陷阱，從而開(kāi)始了一場(chǎng)和設(shè)陷阱的主謀的交流，而悔恨。一場(chǎng)所謂的伸張正義和復(fù)仇。
故事還行，但細(xì)節(jié)確經(jīng)不起推敲
阿三的三觀還真是有問(wèn)題。感覺(jué)就是在看一幫裝13的大傻子。
印度版的《4x4》，劇本好，怎么拍都有點(diǎn)兒看頭。
反類型的密室類小成本電影，緊張感與氛圍營(yíng)造都挺到位，觀賞性不差。但由于故事設(shè)定的情境造成真實(shí)性較低，觀影中不免陷入了「找BUG」的游戲中無(wú)法自拔，以致于屢屢出戲。主題還是印度人慣常的自我反思與政治諷刺（即便是翻拍），沒(méi)什么新意倒也合乎傳統(tǒng)，算是及格。
返回首頁(yè)返回頂部
Copyright ? 2024 All Rights Reserved
這電影的成本是真的低吧。。
小偷被困的這段時(shí)間，有多個(gè)路人經(jīng)過(guò)，即使側(cè)面后面的玻璃是單向的，前面的總不會(huì)也是單向的吧？再有，他用鐵扳手砸車玻璃，但路人來(lái)了卻用手拍打？最致命的BUG是他歇斯底里時(shí)用腳踹時(shí)，整車都在晃動(dòng)，但同伙來(lái)偷車，都已經(jīng)近在咫尺了，他又開(kāi)始改成說(shuō)話模式了
垃圾片
沒(méi)看過(guò)原作版本，印度翻拍的感覺(jué)還可以?？梢宰鳛殚e暇之余打發(fā)時(shí)間觀賞。
中規(guī)中矩的翻拍，沒(méi)有特別的驚喜?？催^(guò)原作的看不看此片都無(wú)所謂。
推薦指數(shù)：????低成本印度片，設(shè)定完全不合理，bug也有點(diǎn)太多了，看了半小時(shí)果斷棄片#電影 #車?yán)?/p>
這個(gè)設(shè)定其實(shí)挺有意思的，但推進(jìn)故事中，懸疑，解惑銜接的不夠流暢，有點(diǎn)刻意，結(jié)尾也是有點(diǎn)過(guò)于拔高了立意，沒(méi)啥必要～
印度特色+偷車被困
讓我想起了狙擊電話亭…不過(guò)這個(gè)反轉(zhuǎn)太正能量了，唉，連印度電影都比不過(guò)…
原版4x4那才叫精彩，車主車被偷了N多次 可小鎮(zhèn)警察不作為 忍無(wú)可忍想親自除社會(huì)毒瘤，奈何最后被發(fā)現(xiàn)又被談判專家洗腦pua……囂張的小偷活了可車主自己炸了自己！主題反諷更有意義！阿三這個(gè)翻拍小偷一臉的奴性，沒(méi)有歇斯底里逃生欲望，sir sir sir原地求饒唧唧歪歪 主題被改的面目全非，唯一優(yōu)點(diǎn)再也不用花2h+看阿三冗長(zhǎng)的電影??
男主像個(gè)暴躁的傻子
略好于原版，但依舊是個(gè)不及格的故事
一個(gè)人被困車內(nèi)是什么感覺(jué)，雖然拍出了緊張感，但實(shí)在可看性沒(méi)那么高
沒(méi)看過(guò)原版后面看了wiki而已。能給7分，故事還可以，因?yàn)槲矣X(jué)得男主挺順眼所以表演上也感覺(jué)不錯(cuò)。南美世界和亞洲差異過(guò)大，就是亞洲也是泰國(guó)搞校園槍擊日本出的就是山上徹也，所以原版的殺人持槍小偷和反社會(huì)策劃者確實(shí)需要改。這部里還展示了策劃者有針對(duì)有錢權(quán)的人的行動(dòng)以此增加他的正義性?？聪聛?lái)感覺(jué)角色動(dòng)機(jī)看著還是行得通的，后面結(jié)局的處理也可以接受，就是場(chǎng)面有點(diǎn)不對(duì)味。電影成本是真的小，原版的創(chuàng)意確實(shí)厲害。
這結(jié)局什么鬼？
小偷被困于自己偷竊的車內(nèi)，是陷阱，從而開(kāi)始了一場(chǎng)和設(shè)陷阱的主謀的交流，而悔恨。一場(chǎng)所謂的伸張正義和復(fù)仇。
故事還行，但細(xì)節(jié)確經(jīng)不起推敲
阿三的三觀還真是有問(wèn)題。感覺(jué)就是在看一幫裝13的大傻子。
印度版的《4x4》，劇本好，怎么拍都有點(diǎn)兒看頭。
反類型的密室類小成本電影，緊張感與氛圍營(yíng)造都挺到位，觀賞性不差。但由于故事設(shè)定的情境造成真實(shí)性較低，觀影中不免陷入了「找BUG」的游戲中無(wú)法自拔，以致于屢屢出戲。主題還是印度人慣常的自我反思與政治諷刺（即便是翻拍），沒(méi)什么新意倒也合乎傳統(tǒng)，算是及格。