作為《阿特米斯》系列中文版的責(zé)編，外加上迪士尼動畫多年老粉，我原本是挺不愿意相信迪寶會把阿提拍成《時間的皺褶》的。盡管跳票補拍和大幅度改編的跡象已經(jīng)使勁兒搖我腦袋讓我醒醒，但身為這套書的老父親，還是倔強地留下一絲不咋可靠的期待。

而當(dāng)我看完成片的時候，我就覺得，行，這哪是《時間的皺褶》，這還不如它。

在接手這套書之前，我其實從來沒有聽說過這個系列，起初也不覺得一個奇幻+科幻+少年的YA能寫出什么花，還以為又是一部《哈利·波特》的拙劣山寨。然而在編審的過程中，被光速打臉，繼而迅速圈粉，甚至連帶著把校對老師也推入坑中，一校校了八冊，甚至校上了癮。

在我所做過的項目中，這么激動地看一故事，還是兒童故事，這還是第一次。

應(yīng)該說，阿特米斯系列有很多自己的特點，在設(shè)定上、故事復(fù)雜度上、世界觀建造上，都無法與《哈利·波特》的規(guī)模和深度相比，但“反英雄”類型的主人公，奇幻+科幻元素精彩的混溶，以及每一次干脆直接的冒險任務(wù)，這都是其他兒童文學(xué)中很難找到的。

實際上，《阿特米斯》系列已經(jīng)出版了快20年，賣出了2000多萬冊，受到全世界的熱捧。當(dāng)然，它遠(yuǎn)沒有《哈利·波特》那樣的影響力，但它確實有著不少自己的閃光點。

而電影在改編時把這些閃光點一個不剩全給抹除了，真正做到了精準(zhǔn)規(guī)避。

起立鼓掌。

所以，不是為了賣書，只是覺得如果有對電影中一些設(shè)定和人物感興趣的朋友，就真的還是看看書吧……

接下來就給大家說說電影究竟對原著做了哪些喪心病狂的改動：

1.電影主要改編自第一冊《精靈的贖金》，約占60%；混溶了第二冊《北極圈營救》一小部分內(nèi)容，大概10%；剩下30%都是胡編。

2.影片開篇阿特米斯與心理醫(yī)生波教授的談話，取自第二冊《北極圈營救》，同時也是本冊小說的主題，也就是波教授質(zhì)問桀驁不馴的阿特米斯“是否能夠?qū)ι磉叺娜擞枰宰銐虻淖鹬亍?。而在小說結(jié)尾，通過與精靈族一系列的合作冒險，阿特米斯給與了正向的答案，也證明了他有所成長。但在電影中，這段戲憑空出現(xiàn)，也沒有回收的伏筆，而且阿特米斯表現(xiàn)得非常討厭，完全沒有展現(xiàn)出原著中自信、自傲而又掙扎的心理。

3.柯林·法瑞爾扮演的阿特米斯·法爾一世在原著中其實跟精靈毫無瓜葛，實際上到了第五冊他才得知精靈的存在。他原本是黑白兩道通吃的犯罪帝國掌門人，在妻子安潔琳的堅持下，準(zhǔn)備再做一單就金盆洗手。他坐上法爾星號，遠(yuǎn)渡北冰洋，試圖將萬噸可樂賣給俄羅斯，而在這過程中離奇失蹤。自此法爾家族迅速衰落，安潔琳神志不清，復(fù)興家族的重任落在了小阿特米斯的頭上。

所以，老阿特米斯法爾實際上是一個非常現(xiàn)實、危險的人物，小阿特米斯不擇手段獲取金錢的理念也是由他而來。雖然囧林非?？蓯郏娪袄锏牡娴暮翢o魅力點，還不如把《神奇動物》里的部長形象直接搬過來。

4.而對阿特米斯本人設(shè)定的顛覆性改編，也是這部電影最受粉絲爭議的地方。《阿特米斯》系列的魅力點就在于主人公是一個區(qū)別于傳統(tǒng)兒童文學(xué)中善良英雄的角色，他天才但自傲，有善良的一面也有黑暗的一面，在正與邪之間不斷游走，這是阿特米斯最好看的地方。但在電影中，阿特米斯的邪惡和兇狠完全沒有展現(xiàn)出來，莫名其妙接了一個任務(wù)，莫名其妙和所有人做了朋友，又走回正義小天使的老路了。也許是迪士尼考慮到對孩子可能產(chǎn)生的負(fù)面影響，也許就是舍不得缺愛小孩兒的傳統(tǒng)設(shè)定，但真挺沒勁的說實話。

5.電影中的精靈神器“阿庫洛斯”在小說中并沒有，很明顯是為了讓故事更緊湊做出的麥高芬。但在原著中有另一樣關(guān)鍵道具《精靈之書》。阿特米斯就是在獲得《精靈之書》后，破譯出了精靈族的秘密，繼而開始了自己的綁架計劃。出現(xiàn)在預(yù)告片但沒有出現(xiàn)在正片的周洪的片段，實際上就是小說開頭阿特米斯與巴特勒一起到胡志明市尋找《精靈之書》的內(nèi)容。而成片把整個精靈之書的設(shè)定都砍掉了（我們的設(shè)計師還特意照著迪士尼版的精靈文一個一個畫了一遍?。?。

6.除了膚色變黑了之外，保鏢巴特勒其他設(shè)定也做了很大改編。小說里巴特勒的名字是嚴(yán)格保密的，因為作為保鏢不能與雇主有太多感情聯(lián)系，會影響判斷力。在第三部《終極解碼》中，巴特勒為保護阿特米斯瀕死，才將名字告訴了阿特米斯。而電影里卻反過來，說不能叫他巴特勒，這就很莫名其妙了，為啥啊，shame on your house？

另外，原著中巴特勒是全書武力頂點，幾乎能徒手干掉大部分特種兵，在與巨魔單挑時靠著一身中世紀(jì)盔甲把對方揍得體無完膚。但電影里呢？就很廢物，戰(zhàn)斗能力甚至還不如阿特米斯，你看連個燈都沒跳上去。你退群吧朋友，就這還有臉當(dāng)保鏢。

7.原著中朱麗葉·巴特勒是巴特勒的妹妹，不是侄女。性格有些迷糊，但很能打，比電影可愛多了。

8.電影中阿特米斯的媽媽安潔琳好像設(shè)定為去世了，但小說中活得好好地，只是因為受到老阿特米斯的事件影響變得精神不正常，后被荷莉治愈。實際上，安潔琳一直是阿特米斯心中的支柱，阿特米斯沒黑化也都是因為娘?。〉诹鶅浴稌r間悖論》（也是我覺得全系列最好看的一本）就是阿特米斯為了拯救母親，而穿越回八年前與過去的自己對決。這戲之后咋拍？（還有之后嗎？）

9.那么說說主線?！毒`的贖金》故事非常簡單，阿特米斯與巴特勒用威逼利誘的方式，從一個隱居在胡志明市的精靈那里搞來了《精靈之書》，破譯后發(fā)現(xiàn)了精靈族的秘密：萬年來他們一直深居地下，避免被人類發(fā)現(xiàn)；他們有魔法，尤其擅長催眠術(shù)，但是法力不強，且需要定時補充，主要是依靠高科技；他們被先祖下了禁令，若是在人類的地盤，必須聽從人類的命令。尤其是必須得到邀請才能進入人類宅邸，否則就會因為體內(nèi)的魔法反噬而頭暈嘔吐甚至死亡。

之后，一心求財?shù)陌⑻孛姿咕筒邉澚艘黄鸾壖馨福弥`警官荷莉在塔拉補充魔法時偷襲了她，將她囚禁在法爾莊園，并要求精靈族支付黃金來贖人。之后的故事就是精靈族圍攻法爾莊園，兩方斗智斗勇。從頭到尾，這都是阿特米斯為了取得贖金做出的跨種族犯罪，跟神器，跟救爹都沒關(guān)系。

10.接下來是精靈這邊。荷莉的父親在小說中沒有出現(xiàn)，也沒有和老阿特米斯成為朋友。她之所以去塔拉圣地，純粹是因為太久沒有補充法力，而在對戰(zhàn)巨魔的過程中險些闖下大禍，被指揮官魯特責(zé)令去充電。另外，她最后之所以與阿特米斯和解，主要是因為阿特米斯提出一個條件：治好他的母親，他就退回一半的贖金。

11.魯特指揮官在片中由朱迪·丹奇扮演，不茍言笑，死板威嚴(yán)。但實際上小說中這個人物性格很豐富，他是個男性，且有著嚴(yán)重的女性歧視，一直處處針對荷莉（雖然只是表面上）。另外他還驕傲自大，喜歡耍官威，腦子還不太好使。在與阿特米斯談判后，阿特米斯故意賣的破綻“只要我活著，任何精靈都不能進來”，他根本就沒想明白。還是靠心理學(xué)家和行為學(xué)家一番研究，才讓他恍然大悟：“對啊，那就搞死他就好了??！”

12.人馬獸弗利是精靈警隊的首席技術(shù)顧問，小說中是個宅男，并沒有這么潮的發(fā)型，而且話很多。

13.矮人毛曲變化也很大。小說中他就是矮人而不是巨型矮人，與魯特一直是歡喜冤家。在進入法爾莊園后，他在保險箱里發(fā)現(xiàn)的不是那個神器，而是《精靈之書》的副本。之后趁亂，他借用一只兔子假死，逃之夭夭，走之前還順了一筆精靈黃金。小說中毛曲就是個有盜竊癖的小偷，只干對自己有利的事，完全不像電影里那樣正義，莫名其妙就和阿特米斯結(jié)了盟。啥玩意兒啊又不是《正義聯(lián)盟》。

14.而之后剝奪魯特指揮權(quán)的副指揮卡爵，在第一冊里與綁架老阿特米斯的歐珀·科博沒任何關(guān)系，在第二部小說中兩人才達成合作（注意是合作）。另外，歐珀·科博作為全系列最終反派（以及精靈族第一美女），小說中她并沒有做出綁架爹地這么下作的事兒，而是設(shè)了一個精巧的計劃，準(zhǔn)備推翻精靈警察局。在小說中綁架老阿特米斯的是俄羅斯黑手黨。

15.最讓人吐槽的就是那個“時間凍結(jié)”。在小說里，這是精靈族一個非常核心的技術(shù)，一旦啟動，他們自己都不知道如何逃脫，根本不是像電影里那樣打那么一下就不穩(wěn)定了，接著就開始痛擊我的隊友。第一冊小說最后一個懸念，就是阿特米斯如何利用連精靈族都不知道的辦法，逃過時間凍結(jié)。現(xiàn)在這個西撒泡泡+咋瓦魯多的設(shè)定真的是胡編。

16.小說中“時間凍結(jié)”只是一種手段，精靈族真正的殺器是只清除生命體而不會破壞無生命體的“生化炸彈”。但該武器在電影中并沒有出現(xiàn)，反而用一個無聲的時間屁來取代，可能炸彈是被哪個耗子偷了吧。

17.看到大聰?shù)耐虏垡曨l，說為什么精靈族一定要得到人類允許才能進入房間。這個之前說了一下，簡言之就是萬年前的精靈王為了避免精靈與人類再次發(fā)生沖突，做了一個魔法封印，在人類領(lǐng)地上必須聽從人類的命令，違反就會因魔法反噬而暴斃。在電影里這一點并沒有解釋。

18.為什么精靈族要依賴科技，很簡單因為他們的魔法很弱，基本只能隱形和短暫催眠以及治愈，沒什么戰(zhàn)斗力。至于精靈為什么這么高的科技都要茍且偷生，藏在地下避免人類發(fā)現(xiàn)，理由也很簡單，因為精靈人口太少，Heaven City作為首都其實也就幾萬人。而人類數(shù)量太多，縱有高科技也沒有信心必勝。以及，大部分精靈族都是比較愛好和平的。

先寫這么多，之后想到再補充。

總之，原著小說的故事邏輯、人物動機、人物性格都是非常合理且清晰的，故事盡管簡單但雙方的心理博弈非常精彩。而電影顯然經(jīng)過大規(guī)模補拍和重剪，強行拎出一個故事，所有人物動機都莫名其妙，起承轉(zhuǎn)合不清不楚，沒有沖突全是順場戲，最關(guān)鍵的阿特米斯亦正亦邪的人設(shè)也沒立住。

所以，真的是一張好牌，打得稀爛。迪士尼就是不想好好拍，迪士尼的《哈利·波特》什么的都是說著玩兒的。而且如果真的拍第二部，那顯然也是不準(zhǔn)備洗心革面的。

就很氣。

我看完這部片子之后，總覺得有什么地方不對勁。我覺得這片子里面的父子倆也沒做什么招人煩的事情，但是為什么我看完片子之后這么討厭這倆人呢？雖然這片子邏輯混亂角色單薄，但是這好像都不是理由，畢竟?fàn)€片多得是，但是特別討人煩的主角并不是那么多。

想了大概一天之后，我大概想明白了，

主要原因有兩個，第一個，就是電影對于男主角的塑造方式。男主角的出場是通過那個巨型矮人的話引出的，他具體怎么說的我忘記了，大意應(yīng)該看起來是這樣的效果：“他剛會走路的時候就會算微積分，畫了兩年畫就得了國際大獎，諸如此類等等等等，反正他牛X的不行，你們別想打敗他?！?/p>

這段介紹，外加巨型矮人那個欠揍的口氣，讓我覺得，他根本不像是在介紹一個正面人物，而像是在介紹一個反派，而且這個反派連個大魔頭都不是，因為這種“手下人”浮夸的語氣加上傲慢的態(tài)度，基本上在影視劇甚至漫畫里面都是用來反襯這個魔頭有多外強中干的，所以，這段介紹應(yīng)該是配給一個“出場氣勢恢宏，但是其實就是走個過場，上來就被主角秒殺，顯示主角多厲害的雜魚”。所以這個開場，就讓我開始不喜歡這個主角。而且這個巨型矮人介紹主角家的保鏢的時候也是用的這種口氣，而那個保鏢之后展現(xiàn)的身手真的是太一般太一般了，更讓人覺得這一家人真有種打醬油的反派氣質(zhì)。

另外主角在介紹中還有一段挑釁心理醫(yī)生的戲份，這就更讓人討厭了。挑釁心理醫(yī)生這種事，在很多描寫有心理障礙的天才中也出現(xiàn)過，基本上都沒有讓人產(chǎn)生厭惡主角的效果，我認(rèn)為應(yīng)該是大家都很清楚，那些天才真的有嚴(yán)重的心理障礙，而且這些障礙是因為童年陰影或者其他嚴(yán)重的事情造成，所以大家能夠理解，他們不愿意接受治療，沒有安全感，希望用挑釁來保護自己的心態(tài)，就像《心靈捕手》里面的情況，但是這里這個小孩不一樣，電影中完全沒有說他有什么心理創(chuàng)傷（書里面有，但是電影中給忽略了），他從小衣食無憂，生活在大富之家，另外還幸運的得到了長得帥智商高的基因，父親也沒缺席，一直各種教導(dǎo)陪伴他，這種要風(fēng)得風(fēng)要雨得雨的小孩如果特別傲慢，不懂得尊重人的話，只能給人“他就是目中無人，真缺家教”這種感覺。而我從來就對這種“霸道總裁”的風(fēng)格十分討厭。

我反感這個電影的另一個原因就是對這個小孩和他父親的關(guān)系的塑造，這倆人給我一種感覺，就像是這孩子是他父親一個人生出來的，根本就沒有過母親的存在。就像星球大戰(zhàn)里面那個賞金獵人和他的克隆體兒子一樣。電影中完完全全沒有過任何一丁點關(guān)于母親的元素出現(xiàn)，就是父子倆生活的那個大房子里，也找不到任何關(guān)于這個孩子的母親曾經(jīng)存在過的細(xì)節(jié)。他母親去哪里了，這給他造成了什么影響，影片里通通略去，而且還一直表現(xiàn)出這個孩子的生活好像沒有受到一點影響那種氛圍，這一點讓我感覺非常不真實（實際上這種不真實也是有道理的，畢竟書里面是有母親存在的，而且母親影響了主角很多，電影中又是完全拿掉了），而且還達到了一種負(fù)面的效果——讓我覺得這父子倆非常的冷酷無情。所以之后發(fā)生的任何事情，我都無法和這對父子倆共情，以至于在這個父親被抓走的時候，我甚至都有種“who TM cares”的感覺。

總之作為一部改編電影，這部電影沒有抓到書中反映“人性”的東西，我其實在看到導(dǎo)演是肯尼斯布拉納的時候，就已經(jīng)有一點擔(dān)心了，這部片子果然沒有讓我“失望”。

可能是我長大了不能接受童話了。

說實話一開始介紹人設(shè)的時候我是很喜歡這個人設(shè)的，一個真正的天才，不去管它合理不合理這是童話故事。所以一個真正的超級天才的出現(xiàn)真的很能吸引小孩子去代入，而且電影開頭介紹主人公看不起別人我也覺得很合理，一個真正的天才有資格恃才傲物，因為和他相比其他人全是蠢蛋。

可是電影后面演的內(nèi)容我完全看不出來這個小孩子有多么厲害。一人對抗精靈一國完全是因為精靈蠢，精靈擁有那樣的高科技，我本來以為主人公要用什么天才的方法，或者是假意該信騙取信任然后從內(nèi)部攻破，或者是圍點打援以時間換空間利用巧妙地安排逐個擊破，或者是擺出自身價值與對方談判。

可是呢？精靈一國精銳盡出，幾百個特種兵包圍了主人公的家，還部下了天羅地網(wǎng)，更是有高科技設(shè)備和武器，主人公就正面出擊把對面全干碎了？我看不是主人公天才，是精靈們太蠢了，就這大反派還想讓精靈擊敗人類？隨便找個村子幾十號人估計就能把精靈滅國了。

敵人設(shè)定的太蠢了，完全體現(xiàn)不出來主人公的優(yōu)秀，而且在主人公占盡優(yōu)勢的時候，主人公突然就和精靈和解了？突然就開始信任那個俘虜了？他冷嘲熱諷了人家好幾天，就特么突然和俘虜將心比心了？

劇情真的看不下去，主人公完全不是天才，反派真的沒有智商?？赡芪艺娴拈L大了，這種童話般的劇情真的接受不了。

自從哈利波特以后，似乎兒童向的奇幻題材就遭遇了魔咒，不是口碑爛，就是票房爛，要不就是口碑票房雙爛。

《微光城市》《黃金羅盤》《圓夢巨人》《時間的皺折》《明日世界》等等都是擺在眼前的例子。

作為業(yè)界的巨人，斯皮爾伯格面對這種題材類型也顯得有心無力，究竟有誰能摸透孩子的心呢？

如今，又多了有一個《阿特米斯的奇幻歷險》，它幾乎集合了所有兒童奇幻題材的套路以及所有能犯下的錯誤。

兒童奇幻電影套路一：

總有青澀的感情在其中。

兒童電影總要有愛的，可以是親情，也可以是男女之情。

那種青澀的感情是可以讓我們大人為之一笑，也能讓小朋友觸動的感情。

可以是因為一件事，可以是冤家對頭，可以是如父如子，可以是亦師亦友。

總之，在電影里，這種感情會從一開始的相互抵觸，然后通過經(jīng)歷危機，攜手克服，最后升華產(chǎn)生一種感情。

影片中阿特米斯和精靈荷莉，便是從綁匪和肉票，最后變成了搭檔。

原著中兩個人亦敵亦友，旗鼓相當(dāng)，而影片里，這個八十多歲的精靈簡直就像阿特米斯的弱智跟班

套路二：

總要有個大塊頭的怪物，還得是傻傻的，傻到連個小孩都抓不住。

當(dāng)然，每每這個時候，小朋友們都仿佛成龍附身，各個輾轉(zhuǎn)騰挪，飛檐走壁。

套路三：

復(fù)雜的機關(guān)，等待著高智商的主角團隊去破解。

套路四：

有個在主角心中無比崇高的導(dǎo)師般的高人存在，可以是爸爸媽媽、師傅師娘、行業(yè)前輩等等，他的主要作用是留下線索，以及常常出現(xiàn)在回憶里。

法瑞爾扮演的父親從線索看，戲份很重，結(jié)果放在影片里合在一塊的出場時間頂多十分鐘

套路五：

殺人不見血，可以消失、石化、被吊燈砸，特別是主角團隊的形象，就算是快掛了也要保證身上干干凈凈的，沒有血污，一問就是內(nèi)傷，這樣做還有的好處就是萬一要復(fù)活了，總不能看到一個缺手缺腳的人蹦跶著走在主角身后吧。

這個胖子好像是壽終正寢，可事實是這位是被一個大象般的怪獸砸死的，看不出來吧~~

但是滿足以上五點，影片頂多算是個兒童奇幻片，并不能說明它是個好電影，《阿特米斯的奇幻歷險》就是繼承了以上五點的基礎(chǔ)上兒童奇幻爛片。

如果一句話簡評它：這部影片只配做電視劇的第一集——

影片展現(xiàn)的內(nèi)容事實上只需要四五十分鐘的時長就夠了。

本應(yīng)利用來吸引觀眾的精巧的機關(guān)，神奇的謎語，在影片中也就是不到十分鐘的時長，甚至我懷疑迪士尼的經(jīng)費是不是突然緊張了，所謂的計劃，就是一個保險箱，讓一把胡子咔咔幾下就給打開了。

這一點它與同類型的《七寶奇謀》和《微光城市》一比較，真是一個天上一個地下（當(dāng)然七寶奇謀還要比微光城市好上一個量級，對于主人公團隊的刻畫，前者是非常讓人印象深刻的）。

影片風(fēng)格非常符合八十年代的潮流，角色鮮明夸張，表演和布景頗具舞臺風(fēng)格，而這種能夠吸引眼球的鮮明和夸張正是兒童觀眾的心頭好

作為一部奇幻題材，特效是其核心吸引力，這就需要有一些大場面來展現(xiàn)CG特效。很可惜本片除了影片前段大約一兩分鐘的一個地下城全景以外，幾乎都是室內(nèi)場景了，也就意味著特效比重和視覺賣點的天花板被降低了。

影片中估計唯一算得上燒錢的一段

上面我曾經(jīng)提到了《七寶奇謀》，是的，這部電影每次我在看的時候，都會讓我仿佛有一種回到了兒童時代般的激動，而相當(dāng)部分的原因是因為影片里風(fēng)格鮮明的小伙伴們。

《阿特米斯的奇幻歷險》里有臺詞的角色并不是特別多，我們也是能夠看出每個人的善惡，誰是主角團隊等等，但是里面大部分人給我的感覺都是突然跳到你的面前拍著你的肩膀稱兄道弟，其中阿特米斯那個黑人表妹是最突兀的，幾乎她所有的臺詞就是在和那個吃人怪周旋時的啊啊大叫，因此我只能懷疑她的存在是好萊塢政治正確的再次體現(xiàn)。

這部影片之所以在人物刻畫上比不上《七寶奇謀》的原因在于——小演員不足以憑他一個人撐起整部戲。

本片的核心只是一個，男主人公的扮演者2004年出生的小演員費迪肯.肖，所有的鏡頭和戲份都要集中在他的身上，因此小演員自身種種不足就全部暴露在了觀眾眼前。而《七寶奇謀》將影片的戲份和重量分散在了七個人的身上，這樣就可以用更少的戲份來讓小演員們的壓力降低，也分散觀眾挑剔的眼光。

肖的表現(xiàn)還顯得稚嫩，帶給我們的只有兩種 表現(xiàn)，一個被稱為熊孩子，一個被稱為中二

布拉納的導(dǎo)演作品一貫比較出色，但是本片算是打了觀眾一巴掌，并不是說他的基本技巧有問題，主要是因為對原著的改編出現(xiàn)了偏差，對配角的刻畫太少、流程進展太快等等，是故事上出現(xiàn)了問題。

通過本片遇到的窘境，我們也能大概了解到為何近幾年根據(jù)兒童作品改編的電影往往是失敗的，就像我上面所說的，讓一名小演員來扛下整部影片，實在是不現(xiàn)實，而目前改編的文學(xué)作品卻基本上都是以一個少年或少女為核心的。

特別提一點，哈利波特系列之所以能夠成功改編，就是因為原作本身就是塑造的一個以哈利為核心的團隊，對每個人的筆墨都著力不少。

所以筆者以為，針對兒童向的奇幻題材，比起電影來，更適合電視劇。畢竟比起想靠90分鐘去給小朋友洗腦，拍一個二三十集的電視劇要更有效得多。

《怪奇物語》雖然不是兒童向的電視劇，但它對小演員的塑造缺少大部分兒童向影視劇所不能企及的

2020美國奇幻片《阿特米斯的奇幻歷險》，改編自愛爾蘭同名小說，迪斯尼出品，豆瓣評分4.7，時光網(wǎng)評分5.4。

迪斯尼的超級翻車制作，迪斯尼電影在質(zhì)量上總體來說把控得還行，雖然有過撲街之作，但極少有像本片這樣豆瓣評分4.6撲得這么恨的。本片原計劃院線上映，因疫情影響改為線上發(fā)行，目前看來，幸好沒上院線，否則慘不忍睹的票房一定會讓迪斯尼顏面無存。

本片看完后的感覺是亂七八糟，從頭熱鬧到尾，也從頭混亂到尾，導(dǎo)演不會講故事，剪輯也不會講故事，剪輯得混亂不堪，敷衍應(yīng)付一頓亂動剪刀。

本片才一個半小時，在奇幻大制作中算是最短的片長，迪斯尼奇幻大制作幾乎沒有90分鐘的作品。這么短的片長也令人感到導(dǎo)演沒有誠意，倉促，拼湊，勉強拼合成一部沒法再短的的電影了（因為90分鐘是電影的標(biāo)準(zhǔn)時長，如今極少有少于90分鐘的電影）。

本片的角色設(shè)定很不理想，缺乏有效的角色鋪墊，角色缺乏成長（似乎一步到位）。最可氣的是管家角色，一開篇就鋪墊他如何厲害，結(jié)果卻是個在影片中打醬油的角色，虎頭蛇尾，全片沒展示出開篇鋪墊的厲害。

本片的故事背景是人類、精靈、地精、矮人、巨人并存的時代。但實際上出場的角色卻不多，地精是曇花一現(xiàn)的打醬油角色，矮人只有巨型矮人一個主要角色，巨人只出現(xiàn)了一個，人類純熟弱雞，精靈竟然是穿著高科技戰(zhàn)衣飛行的漫威式超級英雄。大反派更是弱雞，戲份極少，光見鋪墊卻不見其展示威力。

影片的男主造型，妥妥的《黑衣人》既視感。精靈族可以消除人類的記憶，和《黑衣人》的設(shè)定何其相似。精靈族使用的武器也讓人想到了《黑衣人》。精靈族將時空凝結(jié)的橋段讓人想到了X戰(zhàn)警中的快銀。

本片的亮點是配樂，恢弘大氣，特有大片氣勢，雖然曲風(fēng)有似曾相識之感，但感覺作曲家很認(rèn)真，努力去配合畫面，但可惜故事沒講好，白瞎了這么大片氣質(zhì)的配樂。

迪斯尼電影的CG特效無需多言，不會差，不會水，海浪時空凝結(jié)的大場面高潮戲的視覺效果很贊，但我不想在CG特效上過多影評，因此當(dāng)代電影最不缺的就是CG特效，優(yōu)秀的電影始終需要滿足的是頭腦和心靈，而不僅僅是眼睛和耳朵。

情感線是電影的核心，缺乏情感的電影會令人感到很空很乏味。本片的情感線架設(shè)得不好，父子線本應(yīng)是情感主線，但卻形同虛設(shè)。男主和女精靈也沒擦出什么火花。

全片以巨型矮人的旁白來推動劇情，純屬畫蛇添足、多此一舉，完全無此必要。影片的故事并不復(fù)雜，正常講述完全能看明白。

作為改編自青少年小說的青少年電影，本片和《移動迷宮》《分歧者》一樣，第一部只是小打小鬧的開篇，更大的故事格局還在后頭。不過以本片的撲街情況來看，本片很可能和《圣杯神器：骸骨之城》《第五波》這些青少年電影一樣有始無終、無疾而終了。

值得一提的是，自從《少年派的奇幻漂流》以后，各種近似格式的片名層出不窮，不下幾十部，如此片名看著令人反胃，看了片名就打不起興趣。

2001 年推出的暢銷兒童奇幻小說系列《阿特米斯奇幻歷險》(Artemis Fowl) 將由迪士尼改編搬上大銀幕，導(dǎo)演選定由 肯尼思·布拉納(Kenneth Branagh) 擔(dān)任，并找來朱迪·丹奇 (Judi Dench) 和科林·法瑞爾(Colin Farrell) 等大咖演員擔(dān)當(dāng)。

如今，首支預(yù)告終于正式公開，距離上一支前導(dǎo)預(yù)告已經(jīng)過了一整年的時間，預(yù)告揭露了更多電影細(xì)節(jié)，并可看出與原作的差異。

電影描述 12 歲的天才少年阿特米斯法爾，某日父親因遭到不明人士綁架，才發(fā)現(xiàn)他的父親其實一直以來都是一個神偷，且守護著人類最重要的秘密，他需要與精靈以及矮人合作，一起趟上拯救父親的冒險旅程。

而其實電影呈現(xiàn)與原作小說有著不小的差異，在小說當(dāng)中，阿特米斯家族充滿著各種犯罪大師，而阿特米斯的性格其實是很無情且不折手段的，因此他為了尋找父親，綁架了不少精靈，其中精靈荷莉秀特 (Holly Short) 就是受害者之一，兩人原本關(guān)系并不佳，直到經(jīng)歷多趟冒險后才結(jié)為摯友，但電影似乎直接讓兩人成為伙伴。此外，由喬許蓋德 (Josh Gad) 演的矮人毛曲迪甘斯 (Mulch Diggums) 在電影里也是阿特米斯的幫手。

超清支援，公眾號“影漫博士”已收錄

電影找來柯林法洛擔(dān)任男主角的父親，且茱蒂丹契扮演精靈指揮官，黃金卡司為電影增加不少亮點。值得一提的是，導(dǎo)演曾導(dǎo)過《雷神》(Thor) 、《仙履奇緣》(Cinderella) 、《東方快車謀殺案》(Murder on the Orient Express) 等多類型的片，這次挑戰(zhàn)兒童奇幻冒險，表現(xiàn)值得期待。若此部電影上映后獲得好成績的話，有望與《哈利波特》系列一樣，繼續(xù)延伸世界觀。