就本人的能力而言，這么合家歡的動畫電影無論如何也不出長評，但是看了評分和一些評論，又一次驚呆了世界的參差。

這是一部非常中規(guī)中矩的迪士尼架構(gòu)電影，核心很像皮克斯的一部短片《Laluna》，祖孫三代用自己的思維和方式去打理月亮。奇異世界里，三代同樣用自己的方式去獲得財富，保護家人，傳承財富，卻在與家人處理邊界問題上矛盾頻發(fā)，最后他們跨過了各自思維僵局，分別與對方和解。

更大的視角是“拯救家園”這個主題，進入異世界后畫面絢爛綺麗，生物細膩，最后解決問題的點落在人需要后退一大步，讓位給自然。這在片子里沒有問題，因為巨龜本身就是這個星球他們能生存下來的唯一依托，如果巨龜死了，人也無法存在。

我喜歡這部片子，為人父母，一想到未來，最恐懼的事絕對不是孩子會喜歡同性之類的……拜托，能找到一生摯愛已是萬幸中的萬幸，管那么多是要難道要上天……而是有一天，孩子跟你說“I know I don’t wanner be you!”會質(zhì)疑自己是否是是個合格的媽媽，是否給她做了一個榜樣，是否擺脫我的原生家庭帶給我的思維禁錮，又是否把這種擺脫的努力變成了另一種禁錮強加到下一代身上，從而讓他們失去了對父母的信任，最可怕的是，失去了有更多選擇的未來。

雖然知道要把孩子當成獨立的個體，但是的的確確從心里覺得“You are a kid,you don’t know what you want.”不過，這個世界的確和片子一樣，作為父母的我們，對這個巨龜了解多少呢？對比巨龜更夢幻更加無法想象的人生，了解多少呢？孩子們學會探索自己的內(nèi)心，相信自己的感覺，清楚自己的判斷，才是這場冒險里，唯一的指南針。

相信本身就是件很難的事。去相信自己的孩子，應該是父母最困難也是最美好的修行了吧(///▽///)。

看見一些匪夷所思的低分評論……我覺得可能不是思維僵化目光狹隘之類，只不過所在的世界維度大概真的不同?；ハ嘧鹬鼗ハ嘧鹬兀R別時再互道一聲sb，現(xiàn)世依舊安穩(wěn)。?_?

真實無法想象，迪士尼會在這個節(jié)點為了符合正確性，而將一本優(yōu)秀的幼兒科普讀物，拍攝成如此不堪入目的電影。

首先作為動畫，人物的畫風太不吸引人。微觀世界的生物，作為兒童繪本是算具有風格性的。但動畫的講述依然依賴于有記憶點且討喜的人物。正確性的選擇的確讓人物符合現(xiàn)實也尊重當下，但不得不說，過分的正確反而就失去了可信度?？桃獾脑O定真的不會有方向效果嗎？比如女性角色的統(tǒng)一力量性和男性主角的柔和非要融入又一個父慈子孝的背景中。這種正確性的選擇，難道不是諷刺嗎？

故事的邏輯性也令人無法接受。尤其作為成人觀者，電果的存在和立場都沒有被說明。核心的元素成為了一個被需要而被設計的存在，這不得不令結(jié)尾的微觀世界變成了一種強行辯解。以至于在此之外的主題究竟是不是有關于環(huán)保成了懸案。當然，父子慈愛的家庭話題作為主旨是沒有問題的，只不過情節(jié)的設置過于老舊。試問一個在開頭就演繹父子假反目，然后立志做個好父親的情節(jié)，還有誰能想不到后面如春晚般老套的愛藏于心中的大團圓。都2023了，強行包餃子說真心的即視感真的令人生厭。

唯一還算可以的是微觀世界算宏偉奇異的呈現(xiàn)。各種符合生物學教育的形象設計，讓其功能性和教育性得以實現(xiàn)。最后鏡頭拉遠的世界觀，也得以讓觀者眼前一亮。除此之外，我真的不想記得也記不得任何可被贊揚的點。所以，可能出個繪本，也不會賣得好。

最后的最后，3分。

「不語」，公眾號“不著”每周二影視單元，更多內(nèi)容可關注微信公眾號(搜索"willyi_")

個人喜好，歡迎討論，拒絕罵戰(zhàn)

恐怕很多崆峒連這部電影都沒有完整看就來尬黑吧。電影里是有Lgbt內(nèi)容，但僅僅是很少部分，最主要的故事還是一個探險和索奇父子價值觀沖突到和解的故事。

所以即使票房不好，也僅僅是因為這個探險故事不夠新奇沒有太多創(chuàng)意，而并不是因為美國家長都反對lgbt。

崆峒見到lgbt四個字母就撲上去亂咬，可惜lgbt的電影早在二十年前就已經(jīng)有多部成名作，之后還會有更多，世界上通過法律認可并保護lgbt權(quán)益的國家已經(jīng)有24個，將來也會越來越多，你們無法改變世界。

1. 最愛的是法國白人飛行員一上來就成了全劇唯一便當角色完全是為了給黑人姐姐騰位置like nobody's even missing him就好像那個駕駛座本來就是空著的我真的笑死了

2. 究極zzzq多元主角團，同性戀黑人印第安人女性以及一閃而過兩個鏡頭的亞裔科研人員

3. 價值觀的徹底轉(zhuǎn)變，山不是用來征服外面沒有更大的世界人與環(huán)境是一個整體，雖然印第安姐們是全劇最硬核保守鷹派唯一一個犟到最后試圖摧毀土著世界免疫系統(tǒng)的這個安排非常的，嗯，interesting

4. 他媽沒死也沒變成什么神秘的關鍵劇情人物只是正常地再婚正常地過日子真的make sense到感人的地步

5. 白人征服者爺爺和白人農(nóng)民爸爸一起指責有色同性戀兒子平等開放沒有反派的新敘事是bad story telling

6. 看來迪士尼是反對新能源車的，那個電能的顏色甚至是經(jīng)典的反派熒光綠，本片隱藏BOSS其實是馬斯克吧

7. 最不真實的劇情是電能消失之后民眾居然和平地接受了社會秩序看起來沒有受到任何影響而且Clade一家還能正常生活甚至還被尊敬。。不過這畢竟還是迪士尼

8. 眼鏡黑人蜀黎說小藍很可愛他想要merchandise it，就，真的很欣賞迪士尼的坦率真誠不做作，跟外面那些妖艷賤貨真的很不一樣

9. 但其實我更想買那個馱飛船過硫酸的小綠

10. 或者那個像油脂顆粒一樣的小橘

乍一看是新冠大戰(zhàn)免疫系統(tǒng)然后實現(xiàn)共存，其實還是比較正常的環(huán)保主義

對成年人來說 很明顯可以看出來所謂的奇異世界是巨大生物的體內(nèi)

一開始我還以為主角團是細菌病毒 要弄死宿主 作為地球人 我對兢兢業(yè)業(yè)工作的免疫系統(tǒng)實在討厭不來 所以一直挺討厭主角團

主角團都是細菌病毒也符合他們沒有人種性向這種分別的特點 其實姓氏也無關緊要的

不過主角團只是單純的人類

祖孫三代是人類縮影 爺爺開疆擴土闖蕩世界發(fā)現(xiàn)新大陸 爸爸覺得發(fā)現(xiàn)的差不多了 專注科技創(chuàng)新穩(wěn)住基本盤 兒子選擇可持續(xù)發(fā)展的發(fā)展觀 其實在表達不否認前代的成績 但人類未來發(fā)展應該更關注生態(tài)平衡

說說政治正確的部分 影片中幾乎每種白人眼里的有色人種都出現(xiàn)了 兒子是lgbtq成員 狗狗失去一只前爪 母親是飛行家 領袖是女性 最后爺爺追奶奶的情節(jié)暗示開放式關系 以及環(huán)保主題

我不反對政治正確 劇情里政治正確的部分基本都是無關緊要的細節(jié) 比如 狗子有四條腿還是三條腿重要嗎？兒子心動對象是男生還是女生重要嗎？他們膚色是否相同重要嗎？

因為只有無關緊要的細節(jié)符合政治正確 劇情上電影通過假設人種性別之類的問題從不存在 從來沒討論過這方面的問題

給人一種 做了一個正常版的劇情 然后把各個角色加上政治正確的特質(zhì)的感覺 僅此而已 這些特質(zhì)對角色沒有任何影響

真是隔靴搔癢 應該也沒有女性角色能通過測試

讓我不禁思考這部電影除了政治輸出還有沒有其他作用

最大的問題是 避重就輕 產(chǎn)業(yè)降級對人類社會的影響沒有討論 科技倒退會少多少工作 死多少人 輕飄飄的一句帶過了

建議歐美自己先產(chǎn)業(yè)降級 相信他們的月亮會更圓 空氣會更香甜

不過身體內(nèi)部的模擬還是很有趣的

藍色的是t細胞嗎 好賤好可愛

最后地球是海龜有點好笑 還挺合理的

僅針對“環(huán)?！边@一部分有感：

發(fā)電植物也不是無緣無故長出來的，這也屬于自然的一部分，如果是因為巨大的烏龜生物到了自然消亡的時刻呢？如果烏龜是外來生物對地球造成了傷害，所以地球派出植物去清理它呢？人類僅憑區(qū)區(qū)眼界和認知，怎么能夠判斷什么是正確的？人類憑什么認為自己可以左右世界并美其名曰英雄行為？