在《幻想曲2000?藍(lán)色狂想曲》中，紐約變成了一個(gè)由線條勾勒出的城市，廣場(chǎng)、摩天大樓成為了一筆勾成的矩形，而上面的小格子是窗戶。不變的是這個(gè)城市的密集、繁忙，和光怪陸離。主角是四個(gè)幾乎不起眼的小人物——熱愛(ài)打鼓的黑人建筑工、被各種學(xué)習(xí)班剝奪去童年的女孩、失業(yè)者，以及被妻子壓迫的富翁。四個(gè)人，四條主線，在大大的城市里發(fā)生了些小小的事。

在影片中，人物沒(méi)有語(yǔ)言，沒(méi)有細(xì)致的表情，全靠肢體行為及音樂(lè)烘托情緒，是很新穎也的形式。帶有藝術(shù)感的夸張也是其中的亮點(diǎn)之一。如描繪地鐵那一段。乘地鐵并不顛簸，而片中有一個(gè)鏡頭是定格在顛簸的地鐵乘客，表情麻木，其后地鐵到站他們也不停下地上下抖動(dòng)，擠成一團(tuán)地出站、進(jìn)寫(xiě)字樓、乘坐電梯。這一段荒唐，但不乏美感，又準(zhǔn)確地說(shuō)明問(wèn)題——展現(xiàn)出城市中繁忙、機(jī)械化的節(jié)奏。片中有許多這樣的片斷，閃爍智慧。

富翁這個(gè)角色是最富有嘲諷意義的。我們可以見(jiàn)到，他始終是與動(dòng)物放在一起供比較的，最明顯的，就是他妻子的愛(ài)犬了。妻子小心地抱著愛(ài)犬，其后跟著耷拉著腦袋的富翁，誰(shuí)為寵物？誰(shuí)為丈夫？觀眾一眼便能看出。影片描寫(xiě)富翁運(yùn)用了不少象征手法，其中有一處他們路過(guò)街頭的耍猴藝人，富翁走過(guò)，又倏地回來(lái)，面對(duì)小猴，如遇知音，與之共舞，滑稽而可悲——被繩子牽著的猴子象征著被操縱的，無(wú)自由的，是此刻的富翁的縮影。而在由目睹滑冰而引發(fā)的幻想當(dāng)中，富翁看見(jiàn)自己在冰上自在地舞動(dòng)，甚至飛了起來(lái)，飛到了天上，與一群飛鳥(niǎo)為伴。這又是一個(gè)又明顯又深刻的象征——自由。用三個(gè)動(dòng)物，象征性的表達(dá)了人物的地位和向往，非常高明。另外，影片中不經(jīng)意地揭露了不少社會(huì)現(xiàn)象，如工地頭子的刻薄、警察的仗勢(shì)欺人、虛偽等等。

《幻想曲2000》是迪斯尼制作的向大師致敬的音樂(lè)動(dòng)畫(huà)影片，其宗旨是“畫(huà)面為音樂(lè)服務(wù)”。然而看這部影片的時(shí)候，很難想象是先有音樂(lè)再配上畫(huà)面的，喬治?格什溫的《藍(lán)色狂想曲》，更像是電影配樂(lè)。簡(jiǎn)單生動(dòng)的繪圖、富有想象力的色彩、詼諧的故事敘述手法……這些，加上完整的情節(jié)，足以構(gòu)成一部吸引人的動(dòng)畫(huà)大片，然而它的功能卻被定義為“為音樂(lè)服務(wù)”，看得出迪斯尼的用心?！端{(lán)色狂想曲》的爵士風(fēng)格，與這樣一部諷刺味和現(xiàn)代感十足的動(dòng)畫(huà)結(jié)合，迸出的火花，是不言而喻的。如小女孩參加各種學(xué)習(xí)班那一段，隨著旋律激蕩，速度加快，女孩的行程，也變得風(fēng)風(fēng)火火；在不同學(xué)習(xí)班中夸張幽默的表現(xiàn)，配合著不同種類(lèi)的樂(lè)器演奏，天衣無(wú)縫，精彩絕倫。另外，四人在幻想中滑冰那一段，音樂(lè)也是激昂澎湃，讓觀眾、聽(tīng)者為夢(mèng)想的美好而興奮甚至感動(dòng)。藝術(shù)應(yīng)當(dāng)不僅僅為某種形式、技巧，更要傳達(dá)情感，這是藝術(shù)魅力所在。在《藍(lán)色狂想曲》中，可以充分感受到藝術(shù)的魅力：音樂(lè)、畫(huà)面已超越了原有形態(tài)，融為一體，達(dá)到了情感統(tǒng)一，雖然不是顯得那樣的典雅，卻給人以極度美的享受。

四個(gè)主角原本是完全不搭界的，在城市中，各懷各的苦悶。而結(jié)尾，卻被安排的交融貫通，上文也提到了，當(dāng)四人不經(jīng)意間同時(shí)間見(jiàn)到優(yōu)美自在的滑冰，他們展開(kāi)了各自的想象，建筑工人想象到了自己成為了不可一世的鼓手，失業(yè)者拿到了美妙的考勤卡，女孩與父母共度輕松溫馨的時(shí)光，而富翁得到了自由。這些僅僅是幻想，然而，事情卻由此開(kāi)始發(fā)生了很大的改變，戲劇化地，他們各自竟然立即實(shí)現(xiàn)了自己的夢(mèng)想。這樣的安排，不免突兀，因此我認(rèn)為，這個(gè)結(jié)局是富有浪漫主義，更像是各自幻想的延續(xù)，而不是現(xiàn)實(shí)，呼應(yīng)了“藍(lán)色狂想曲”這個(gè)標(biāo)題。

我認(rèn)為結(jié)局不大像現(xiàn)實(shí)的另一個(gè)原因，也是這部電影想要傳達(dá)的主題之一，即對(duì)城市生活的反思。若仔細(xì)審視這四個(gè)人物，會(huì)發(fā)現(xiàn)：富翁連狗都不如——人道主義的缺失；建筑工人在猶豫著——為求生計(jì)而舍棄對(duì)夢(mèng)想的追逐；而小女孩和失業(yè)者則更明顯了，分別代表了極度激烈的競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)蕭條。這些，都是現(xiàn)代生活的弊病，與其給人們帶來(lái)的迫害。發(fā)達(dá)的，就完全是好的嗎？看似輕松的影片提出了這樣一個(gè)嚴(yán)肅的疑問(wèn)，供人們思考。如果說(shuō)與觀眾產(chǎn)生共鳴是一部電影的成功，那么《藍(lán)色狂想曲》是優(yōu)秀的，比如作為學(xué)生，我可以從女孩的身上找到自己的影子。回到剛才的問(wèn)題，這四個(gè)人物，果真能各自實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想嗎？要知道在這個(gè)城市中，追逐夢(mèng)想、享受輕松生活，是多么艱難的選擇。事情永遠(yuǎn)不會(huì)結(jié)束，大城中的小事，不僅僅是他們四個(gè)的，更是你的，我的，是每個(gè)都市人身上，擾人的小事。（07年2月）