猜你喜歡
劇照
更新時間：2023-08-11 01:30
詳細劇情
本片是邁可與安迪這兩個以政治與全球化議題為主要訴求的行動藝術(shù)家自導(dǎo)自演的紀錄片?！ ∷麄儍蓚€自稱“沒問題俠客”Yes Men，自1999年起，不斷地在狹小的車庫里，策劃了一件又一件令人莞爾的夸張偽裝行動，以冒充政府官員或大企業(yè)發(fā)言人的方式，用假網(wǎng)頁做工具，透過大眾媒介來表達政治訴求，布希政府當(dāng)然是經(jīng)常的受害者。強調(diào)自由放任資本主義的諾貝爾獎得主米爾頓傅利曼當(dāng)然也是這部紀錄片調(diào)侃攻擊的對象，俠客們甚至到了他的墓前求助，但顯然傅利曼對當(dāng)前的時局無言以對?！ 皼]問題俠客”最出名的一次行動是在2004年，他們成功地扮成跨國超大化學(xué)公司DOW的發(fā)言人，并在巴黎接受BBC新聞臺的訪問，在數(shù)百萬觀眾收看的直播新聞里，聲明DOW愿意負起奪走15,000條人命的1984年印度波帕化學(xué)災(zāi)變的所有責(zé)任，提撥120億美金給受難家屬與作為受災(zāi)戶的永久醫(yī)療費用、清理現(xiàn)場、并針對他們的有害產(chǎn)品進行學(xué)術(shù)研究等。后知后覺的DOW公司雖然立即否認該項聲明，但不明就里、對做善事沒興趣的的投資人仍快速拋售手中DOW的股票，讓DOW的股價在一日內(nèi)狂跌20億美金，損失慘重。然而，DOW卻從來沒有對‘沒問題俠客’進行法律訴訟。Yes Men仿佛是21世紀的廖添丁，雖然行動方式明顯觸法，但有著媒體與世界公民作后盾，這些彼此勾結(jié)的政府機器與跨國企業(yè)完全不敢吭聲，只好吃悶虧?！皼]問題俠客”不僅獲得了毫無資源來跟大企業(yè)與政府對抗的廣大群眾的支持，也靠著幽默、無限的創(chuàng)意與正義感，一舉征服了柏林的觀眾，拿下‘電影大觀單元的觀眾票選最佳影片’。
長篇影評
1 ) the yes lab
我有一個很基本的原則 做好事 做有影響的事 比不做事要好太多了 無論大家怎么看待他們的主觀性記錄 做的事情有否意義 你不可否認他們這些行為大扇了利益集團的巴掌 一塊錢也是錢 20億美元都是錢 最重要的是 對于受害者來說 問題能夠被解決當(dāng)然是極好的事 當(dāng)問題很難被解決時 讓受害者知道 有人在聆聽 有人在行動 有人在改變 有人在支持他們 比居高臨下說yes man是小丑的行為要重要的多
peace n love
2 ) 你無情無義，我無理取鬧
本片是兩位先生通過冒充大企業(yè)代表、參加各種研討會、出版不存在的紐約時報等行動，表達自己政見的記錄。政見包括加強對大企業(yè)的監(jiān)管、減少工業(yè)生產(chǎn)對居民的危害、公民行動起來、推動真正的改變。兩位先生簡直是喜劇演員，這部記錄片看得我都笑起來了。
本片針對的對頭是弗里德曼先生。他們特意尋找了一批提倡經(jīng)濟自由的咨詢公司和思想庫的專家，讓他們發(fā)表政見。又用收了富翁巨額資助來質(zhì)疑他們所鼓吹的理論是否可信。針對“市場能夠使受破壞的區(qū)域迅速繁榮”的觀點。作者用卡特里娜颶風(fēng)之后新奧爾良重建的兩件事例對該觀點提出了質(zhì)疑。其一是掛有“重建設(shè)備與技術(shù)展”招牌的展覽會，銷售的都是家戶安全產(chǎn)品（可能災(zāi)后發(fā)生了騷亂）；其二是一座未損壞的安居房卻要被拆除為開發(fā)商讓地。
在企業(yè)社會責(zé)任方面，兩位先生冒充陶氏化學(xué)的發(fā)言人，宣布對博帕爾事件受害者的巨額賠償；參加金融研討會，稱能夠?qū)ν顿Y項目產(chǎn)生致命危害導(dǎo)致人身傷亡的風(fēng)險成本進行評估；參加石油企業(yè)會議，點燃人脂肪蠟燭，以抗議石油企業(yè)不為溫室效應(yīng)投入資金，寧愿花費巨資拍攝企業(yè)形象廣告的行為。
雖然這些別出心裁的“抗議”行為，仁者見仁，智者見智，容易被斥為“荒唐無聊”、“騙人”。但能夠直面這些企業(yè)的無良行為，敢于去挑戰(zhàn)。發(fā)表自己對于社會的看法。而且他們擅長做演講、模型、動畫，以他們的才能，完全可以有很好的收入?？蓪幵缸鲋@些“嬉皮”工作，更加值得欽佩了。
本片針對的對頭是弗里德曼先生。他們特意尋找了一批提倡經(jīng)濟自由的咨詢公司和思想庫的專家，讓他們發(fā)表政見。又用收了富翁巨額資助來質(zhì)疑他們所鼓吹的理論是否可信。針對“市場能夠使受破壞的區(qū)域迅速繁榮”的觀點。作者用卡特里娜颶風(fēng)之后新奧爾良重建的兩件事例對該觀點提出了質(zhì)疑。其一是掛有“重建設(shè)備與技術(shù)展”招牌的展覽會，銷售的都是家戶安全產(chǎn)品（可能災(zāi)后發(fā)生了騷亂）；其二是一座未損壞的安居房卻要被拆除為開發(fā)商讓地。
在企業(yè)社會責(zé)任方面，兩位先生冒充陶氏化學(xué)的發(fā)言人，宣布對博帕爾事件受害者的巨額賠償；參加金融研討會，稱能夠?qū)ν顿Y項目產(chǎn)生致命危害導(dǎo)致人身傷亡的風(fēng)險成本進行評估；參加石油企業(yè)會議，點燃人脂肪蠟燭，以抗議石油企業(yè)不為溫室效應(yīng)投入資金，寧愿花費巨資拍攝企業(yè)形象廣告的行為。
雖然這些別出心裁的“抗議”行為，仁者見仁，智者見智，容易被斥為“荒唐無聊”、“騙人”。但能夠直面這些企業(yè)的無良行為，敢于去挑戰(zhàn)。發(fā)表自己對于社會的看法。而且他們擅長做演講、模型、動畫，以他們的才能，完全可以有很好的收入?？蓪幵缸鲋@些“嬉皮”工作，更加值得欽佩了。
3 ) 眼前安樂，莫忘了遠方的茍且 ——觀影《Yesman fix the world》
眼前安樂，莫忘了遠方的茍且 ——觀影《Yesman fix the world》
《Yesman fix the world》觀影結(jié)束，腦海立馬出現(xiàn)一個疑問：這是一個故事片？還是一個紀錄片？
我不敢相信它是紀錄片，是因為不敢相信瞬間致死2259人的博帕爾氰化物泄漏事件至今仍未得到妥善解決？是因為不敢相信我們的世界真有人理直氣壯等著你受難，然后發(fā)你的災(zāi)難財？是因為不敢相信 “自由”（自由貿(mào)易）背后有那么多齷齪齟齬。
瞬間致死2259人，聽起來多像是科幻災(zāi)難片，毒氣外泄，無辜的人接連倒地；發(fā)災(zāi)難財，聽起來多像是美劇《復(fù)仇》第四季里齟齬的黑手交易？所以，你敢相信嗎？你生活在一個比電視劇還殘酷、血腥、無情、戲劇化的世界里，人命賤如草芥；你目所能及的真實，都是利益定義的真實；昨日的博帕爾，有可能就是明日你的家園。
在這種情形下，看到它分類在紀錄片，心里一陣慰籍。因為看過了現(xiàn)實的殘酷齷齪，我能想到的只有妥協(xié)和對抗。Yesman則提供了第三條路，使我們不至于選擇激烈的革命和死亡，也不至于對于現(xiàn)實一籌莫展。
1984年的博帕爾事件，40噸的劇毒氣體泄漏，瞬間死亡2259人，累計死亡人數(shù)官方民間各執(zhí)一詞，官方說2.5萬，民間說遠多于此。人口普查可以精確，災(zāi)難人口統(tǒng)計卻真真假假，你在睡夢中死去，連你的名字似乎都跟著死去。逝者不可追，活的人又怎樣呢？現(xiàn)在仍有3萬人生活在飲用水被污染的地區(qū)，22萬人終生永久性殘疾。（2014年的新聞，請看：//www.chinadialogue.net/blog/7570-Bhopal-disaster-3-years-on-the-crisis-remains/ch）當(dāng)我們不是被獻祭給進步的羔羊，我們對旁觀他人之痛苦會特別在行，最典型的表現(xiàn)就是遺忘，Yesman則提醒你應(yīng)該銘記。2002年，Yesman冒充陶氏化工制作“官方網(wǎng)站”并于其上解釋了博帕爾事件發(fā)生的經(jīng)過，2004年，陶氏化工收購博帕爾事件公司，BBC一名監(jiān)制通過Yesman的“陶氏化工”網(wǎng)站電郵他們，請他們關(guān)于是否善后博帕爾事件接受采訪，Yesman終于釣到大魚，在接受采訪時聲稱“我們”陶氏化工愿意出巨資安撫災(zāi)民、清理災(zāi)難現(xiàn)場。各大媒體跟進報道，博帕爾又一次被人們注意到：原來這場人類歷史上最大的化工災(zāi)難，一直沒有得到善后。然而，陶氏緊接著發(fā)表聲明稱此事子虛烏有，他們并沒有善后災(zāi)難的打算！多么諷刺！
在紀錄片中，Andy 和Mike 這一對Yesman做了不少修理世界的功課。除了假扮政府和企業(yè)的發(fā)言人為民發(fā)聲，他們還發(fā)行了一期假報紙，3000份《紐約時報》假報在星期一的早上被分發(fā)給市民?！捌絻r醫(yī)療法案正式通過”、“房屋調(diào)控辦法正式施行”、“食品安全法全面深入推進”，“最低工資進一步調(diào)高”赫然印在報紙上，全是政府應(yīng)實施但未實施的國策。這是一份先驗的報紙，它告訴我們，政府可以舍棄與資本媾和，回到人民中間，實現(xiàn)“老有所終，壯有所用，幼有所長”的社會，教育、房屋、就業(yè)被公平地分配。期待有一天，有人發(fā)給我這樣一張報紙，我回應(yīng)說“真好”而不是 “真的嗎”。當(dāng)然，若覺得只是“期待”太過被動，你也可以想想，如果你有幸可以辦一份假的“夢想成真”報，你會把哪些夢想列入其中？也可以思考一下，為了夢想成真，自己作為公民社會的一份子，可以付出哪些行動？
看到這里，你一定會有一個疑問，Yesman 四處假扮企業(yè)、政府發(fā)言人，難道不會吃官司嗎？事實上，他們真的有吃官司！原告是：美國商會！采取聯(lián)合起訴的手段，陶氏等企業(yè)的名譽就不會受到損害。事實上，這是一種團體對抗團體的戰(zhàn)爭，一方是商業(yè)團體，一方是公民團體。
最後，“紀錄片”這個標簽隱含著“我是真實的”這樣的暗號，但不可否認，每一個紀錄片都會直接或間接表達著導(dǎo)演的意圖或喜好。Andy 和Mike 這一對Yesman，既是導(dǎo)演、又是編劇、又是主演，他們提供給我們的這87分鐘的影像，可以讓我們警醒，但卻不應(yīng)該讓我們淪陷。另外，相比于傳統(tǒng)社會運動寫申請，寫訴求，靜坐，上街游行這樣的標準流程，也許，Yesman貌似篡權(quán)實則為自己代言的做法，頗有借鑒意義。評四星，一顆給Andy，一顆給Mike，一顆給《紐約時報》假報，一顆給創(chuàng)意。
一舟
2016年11月24日
《Yesman fix the world》觀影結(jié)束，腦海立馬出現(xiàn)一個疑問：這是一個故事片？還是一個紀錄片？
我不敢相信它是紀錄片，是因為不敢相信瞬間致死2259人的博帕爾氰化物泄漏事件至今仍未得到妥善解決？是因為不敢相信我們的世界真有人理直氣壯等著你受難，然后發(fā)你的災(zāi)難財？是因為不敢相信 “自由”（自由貿(mào)易）背后有那么多齷齪齟齬。
瞬間致死2259人，聽起來多像是科幻災(zāi)難片，毒氣外泄，無辜的人接連倒地；發(fā)災(zāi)難財，聽起來多像是美劇《復(fù)仇》第四季里齟齬的黑手交易？所以，你敢相信嗎？你生活在一個比電視劇還殘酷、血腥、無情、戲劇化的世界里，人命賤如草芥；你目所能及的真實，都是利益定義的真實；昨日的博帕爾，有可能就是明日你的家園。
在這種情形下，看到它分類在紀錄片，心里一陣慰籍。因為看過了現(xiàn)實的殘酷齷齪，我能想到的只有妥協(xié)和對抗。Yesman則提供了第三條路，使我們不至于選擇激烈的革命和死亡，也不至于對于現(xiàn)實一籌莫展。
1984年的博帕爾事件，40噸的劇毒氣體泄漏，瞬間死亡2259人，累計死亡人數(shù)官方民間各執(zhí)一詞，官方說2.5萬，民間說遠多于此。人口普查可以精確，災(zāi)難人口統(tǒng)計卻真真假假，你在睡夢中死去，連你的名字似乎都跟著死去。逝者不可追，活的人又怎樣呢？現(xiàn)在仍有3萬人生活在飲用水被污染的地區(qū)，22萬人終生永久性殘疾。（2014年的新聞，請看：//www.chinadialogue.net/blog/7570-Bhopal-disaster-3-years-on-the-crisis-remains/ch）當(dāng)我們不是被獻祭給進步的羔羊，我們對旁觀他人之痛苦會特別在行，最典型的表現(xiàn)就是遺忘，Yesman則提醒你應(yīng)該銘記。2002年，Yesman冒充陶氏化工制作“官方網(wǎng)站”并于其上解釋了博帕爾事件發(fā)生的經(jīng)過，2004年，陶氏化工收購博帕爾事件公司，BBC一名監(jiān)制通過Yesman的“陶氏化工”網(wǎng)站電郵他們，請他們關(guān)于是否善后博帕爾事件接受采訪，Yesman終于釣到大魚，在接受采訪時聲稱“我們”陶氏化工愿意出巨資安撫災(zāi)民、清理災(zāi)難現(xiàn)場。各大媒體跟進報道，博帕爾又一次被人們注意到：原來這場人類歷史上最大的化工災(zāi)難，一直沒有得到善后。然而，陶氏緊接著發(fā)表聲明稱此事子虛烏有，他們并沒有善后災(zāi)難的打算！多么諷刺！
在紀錄片中，Andy 和Mike 這一對Yesman做了不少修理世界的功課。除了假扮政府和企業(yè)的發(fā)言人為民發(fā)聲，他們還發(fā)行了一期假報紙，3000份《紐約時報》假報在星期一的早上被分發(fā)給市民?！捌絻r醫(yī)療法案正式通過”、“房屋調(diào)控辦法正式施行”、“食品安全法全面深入推進”，“最低工資進一步調(diào)高”赫然印在報紙上，全是政府應(yīng)實施但未實施的國策。這是一份先驗的報紙，它告訴我們，政府可以舍棄與資本媾和，回到人民中間，實現(xiàn)“老有所終，壯有所用，幼有所長”的社會，教育、房屋、就業(yè)被公平地分配。期待有一天，有人發(fā)給我這樣一張報紙，我回應(yīng)說“真好”而不是 “真的嗎”。當(dāng)然，若覺得只是“期待”太過被動，你也可以想想，如果你有幸可以辦一份假的“夢想成真”報，你會把哪些夢想列入其中？也可以思考一下，為了夢想成真，自己作為公民社會的一份子，可以付出哪些行動？
看到這里，你一定會有一個疑問，Yesman 四處假扮企業(yè)、政府發(fā)言人，難道不會吃官司嗎？事實上，他們真的有吃官司！原告是：美國商會！采取聯(lián)合起訴的手段，陶氏等企業(yè)的名譽就不會受到損害。事實上，這是一種團體對抗團體的戰(zhàn)爭，一方是商業(yè)團體，一方是公民團體。
最後，“紀錄片”這個標簽隱含著“我是真實的”這樣的暗號，但不可否認，每一個紀錄片都會直接或間接表達著導(dǎo)演的意圖或喜好。Andy 和Mike 這一對Yesman，既是導(dǎo)演、又是編劇、又是主演，他們提供給我們的這87分鐘的影像，可以讓我們警醒，但卻不應(yīng)該讓我們淪陷。另外，相比于傳統(tǒng)社會運動寫申請，寫訴求，靜坐，上街游行這樣的標準流程，也許，Yesman貌似篡權(quán)實則為自己代言的做法，頗有借鑒意義。評四星，一顆給Andy，一顆給Mike，一顆給《紐約時報》假報，一顆給創(chuàng)意。
一舟
2016年11月24日
美帝國主義政治經(jīng)濟環(huán)境下小市民無限YY的產(chǎn)物～～沒有貶義，其實羨慕。
雖然左派，但他們誠實又可愛~
多么恐怖的世界
基本上，娛樂性多于思想性，戲劇性多于真實性。
我要笑死了……
最正義的騙子，最善意的謊言。
導(dǎo)演挑戰(zhàn)權(quán)威的行為值得欽佩，但其極端主觀的記錄方式令人心生戒備。
唷 扯謊還真是一件激動人心的事
幽默救世界，這個組織太有愛了~~
提出質(zhì)疑，啟發(fā)民眾，發(fā)難權(quán)貴，諷刺體制....有思想有膽識，用幾近荒謬滑稽的行動表達觀點發(fā)出聲音，牛！
太諷刺，尤其是海報里這個救生球！但極端過頭不見得是好事，耍了大公司不算什么，玩兒到美國商會和BBC頭上就比較值得玩味了。一直覺得紀錄片態(tài)度要比內(nèi)容重要，如果做不到相當(dāng)?shù)目陀^，那就需要更有力的支撐玩觀點。個人偏好，死胖子Michael Moore做得顯然更好。
有意思
一幫天才！
左派fix the world
兩個有正義感的瘋子！
沒有游泳池，就挖一個。
從發(fā)布Gilda Skeleton到冒充Dow發(fā)言人為Bhopal道歉，再到冒充HUD為Katrina受害者辯護，米國還真是自由民主得腫么折騰都成啊~
沒有預(yù)期的好
這兩人在中國肯定被迅速謀殺。。。。。。沒覺得他們做得有什么不對 政府行動都得三思而后行 草根激進一點有什么錯 大企業(yè)，純自由市場支持者是一群追胡蘿卜的驢 栓蘿卜的棒子真的不能再短了?。。。。?！
這五星不是給電影的所謂拍攝手法或者音樂或者劇情等等，是給yes men的才能與正義感和勇氣的。信息社會全世界人民忘性都大，再大的事很快就會被新的breaking news沖淡記憶。yes men所做的一切，只要幫助應(yīng)該得到關(guān)注的人群得到關(guān)注，就有意義。我希望自己向他們學(xué)習(xí)，或多或少，為需要幫助的做一些事。