精品亚洲成a人在线|人妻视频免费人人|2021少妇久久久久久久久久久|亚洲日韩片无码中文字幕

<strong id="g78f3"><menu id="g78f3"><strike id="g78f3"></strike></menu></strong>

魔鬼藏在同意書

記錄片美國2013

主演:奧森·斯科特·卡德  Raymond Kurzweil  Joe Lipari  莫比  馬克·扎克伯格  

導演:Cullen  Hoback  

播放地址

 劇照

更新時間:2024-09-01 02:01

詳細劇情

  本片探討了互聯(lián)網(wǎng)所謂的“免費”服務(wù),以及日漸消失的網(wǎng)絡(luò)隱私。人們在使用Google、Facebook這類網(wǎng)站,輕松點下“我同意”時,他們根本不知道自己失去的是什么。

 長篇影評

 1 ) 小心,有人在「販賣」你的隱私

派爺最近被一條熱搜嚇到了。

沒事出來否認啥?肯定有鬼。

一查,果然。有報道稱:

美團和餓了么會根據(jù)用戶私下閑聊的內(nèi)容,在app首頁推薦相應(yīng)的食物。

而且,這并非個例。

除了美團和餓了么,在其他相關(guān)app中,遭遇類似情況的用戶不在少數(shù)。

真相究竟如何,派爺不做判斷。

但,有一點可以肯定的是:

在信息化時代,隱私約等于沒有隱私。

人,逐漸淪為裸奔的個體。

而出賣隱私的,可能恰恰就是你自己。

因為——

《魔鬼藏在同意書》

Terms and Conditions May Apply(2013)

另一個名字——《使用條款效用》

西方有句諺語,魔鬼出在細節(jié)。

安卓用戶,想想你在手機上開通的那些權(quán)限。

相冊、位置、通訊記錄、麥克風... ...

很多人為了追求效率,怕麻煩,幾乎都默認點了同意。

其中每一項,幾乎都可以要你的命。

在互聯(lián)網(wǎng)時代,安裝軟件或者注冊賬號。

正式使用前,都會彈出一個安裝使用同意書。

里面有無數(shù)復雜的條款。

你會仔細看嘛?

答案是——

很多人都不會,然后就選了同意。

可究竟同意了什么?很多人并不知道!

接下來,請睜大眼睛,見證奇跡的時刻。

2009年,一家名為Gamestation的公司偷偷在條款里加了這樣一條:

當你從該網(wǎng)站下訂購單,就是同意給予公司不可讓渡的權(quán)利,可永遠擁有你的靈魂。

雖然合約只上線一天,這家公司就取得了7000個靈魂

雖然公司只是開了個玩笑,卻足夠令人細思極恐。

iOS的你也別笑,現(xiàn)在輪到你們遭殃了!

有人曾問蘋果的工作人員,蘋果公司是否知道有多少人真正讀過這些條款。

工作人員的回答是,使用者必須同意。

言外之意——

如果不同意,那你就無法享受相關(guān)服務(wù)。

當然,為了讓用戶跳過這些條款,條款制定者更是做足了手段——

比如,在同意書上使用無視線的小字型號。

讓人讀起來費力,就是他們的目的。

據(jù)統(tǒng)計,如果用戶閱讀同意書上的一切條款,每年要花一整月的時間。

《華爾街日報》報道,因為使用條款中小字隱藏的部分,消費者每年損失2500億美元。

拿領(lǐng)英網(wǎng)舉例,他們的條款里有這樣一條:

你同意給領(lǐng)英網(wǎng)非獨家、不可改變、全球性、永久性無限制、可分配、完全已付費、免權(quán)利金、來復制進行衍生著作、改進、分配、出版、移除、保留。

類似的語言,在谷歌、臉書等任何免費服務(wù)網(wǎng)站都不少見。

Instagram有項條款稱——

他們無須補償就有權(quán)販賣你貼出去的照片做廣告用途。

有人說,我付費,他們總拿我沒辦法吧。

太幼稚了。

即使付費,有些公司還是有辦法要你接受他們要你接受的一切

在AT&T(美國電話電報公司)的隱私權(quán)政策中,就提到數(shù)據(jù)可以用作調(diào)查、預防或采取行動防范非法行為。

你或許會問,在那浩如煙海、令人頭胖的條款中,具體哪些條款導致了你的隱私泄露?

派爺,這就給你梳理下——

01、我們可能使用您的個人資料;

在這一條款下,你的個人信息在服務(wù)提供者眼中近乎透明。

姓名、位置,甚至包括你的個人喜好。

為什么淘寶總是會善解人意地推薦你想購買的東西?

這就是大數(shù)據(jù),別忘了有種叫cookies(儲存在用戶本地終端上的數(shù)據(jù))的東西。

你上網(wǎng)搜什么,買什么,它便會記住你。

不僅會為你推送相關(guān)的產(chǎn)品,還會制造你可能想要買的東西的廣告。

02、你的資料是匿名的;

千萬不要相信這句鬼話。

他們早就心機勃勃地給匿名加了雙引號,這樣一來,所有資料都可以去匿名化。

從私人搜尋記錄找出記錄持有人是誰,簡單程度令人咂舌。

03、我們可以隨時改變條款;

最終解釋權(quán)聽過吧,這掌握在臉書、谷歌等這些服務(wù)提供者手里。

在2009年,臉書在沒有提前告知任何人的情況下,私自改變隱私權(quán)政策。

一夜間,原本私密的資料變成了完全公開。

熟人圈子社交變成公共社交。

到2010年,除了聯(lián)絡(luò)方式和生日之外,臉書上用戶的所有信息可以被任何一個人看到。

什么一夜情、尿褲子... ...

就好比,你微信朋友圈里發(fā)的私密照片或分組照片,一下子被全公開了。

你還無處去說理。

因為,對方會拿出“隨時可以改變條款”這一項把你懟回去。

04、我們能和第三方分享您的資料;

是的,你的個人資料有可能被販賣。

2000年,一家叫Toysmart的公司破產(chǎn),他們便把19萬5千個使用者資料變賣。

包括姓名、賬單、購物喜好... ...

臉書最大的價值,說白了,就是使用者,超十億的使用者以及這些人的資料。

1222頁A4紙,記錄的是一個20多歲年輕人在臉書上3年的所有資料。

在這些資料面前,一個人猶如透明。

這么多隱私,一旦泄露后果不堪設(shè)想。

輕則要忍受騷擾,重則關(guān)乎生命。

剛剛過去的2018年,3億條快遞數(shù)據(jù)被人在暗網(wǎng)兜售、華住集團5億條公民個人信息被泄露,讓人談“隱私”色變。

有的受害者整天被各種電話騷擾,最后不堪其擾換了電話。

詐騙分子事先通過掌握的個人信息,包括真實姓名、身份證號等等,對被害人實施詐騙。

徐玉玉的悲劇還記得吧?

2016年,18歲臨沂女孩徐玉玉,在接到一通詐騙電話后,被騙走9900元上大學的費用。

被騙后,徐玉玉傷心欲絕,郁結(jié)于心,最終導致心臟驟停,不幸離世。

悲劇的始作俑者,是手里掌握著五萬余條山東省2016年高考考生信息的杜天禹。

更有甚者,還可以籌劃一場天衣無縫的綁架案甚至謀殺案。

電影《推理筆記》中,汪鐸飾演的秦一凡就是這樣做的。

他首先以黑客方式非法采集目標者隱私數(shù)據(jù)(包括個人愛好,性格特征),之后對隱私數(shù)據(jù)進行分析。

通過大數(shù)據(jù)提取出用于預測的意外概率,并通過輔助手段提升這一事故死亡概率。

將謀殺偽裝成意外。

在數(shù)字時代,100%的隱私,幾乎是一種不切實際的妄想。

不過,盡可能多的保護隱私,并非無能為力。

一方面,這需要服務(wù)者加大用戶隱私保護;

另一方面,隱私更要靠自己去維護。

真正的自我保護不是坐以待斃,等待信息收集者良心發(fā)現(xiàn);

而是主動出擊,從“觀望”變?yōu)椤靶袆印?/span>。

仔細查看那些使用條款中存在的問題,必要時,拿起法律武器。

讓司法機構(gòu)和消費者權(quán)益組織,來維護自己的利益。

此外,在面對服務(wù)者權(quán)限時,多留個心眼。

對照片、通訊錄以及麥克風權(quán)限說“不”

在便利和安全面前,追求安全,總歸是明智決定。

在無良的隱私販賣者眼中,那看似冰涼的數(shù)據(jù),無疑是一筆財富。

靠這些發(fā)財,也許算不上十惡不赦。

可是一個個數(shù)據(jù)背后,是一個個用戶,和他們本該圓滿的家庭。

也許杜天禹沒有想到,一個用戶信息,會導致一個花季少女的凋零。

但,不可否認——

那些徐玉玉們的血債,終將算到該算的賬上。

 2 ) 沒有不可能

這部紀錄片對我很有吸引力,它完美的展現(xiàn)了怎么把網(wǎng)頁的內(nèi)容用在影片里,我則是使用網(wǎng)絡(luò)的評論還有電影幕后花絮和對應(yīng)實拍網(wǎng)民的方式——從網(wǎng)絡(luò)到真實。這個切入點的實現(xiàn)全部來自這個視頻【http://www.bilibili.com/video/av11810974/】它的品質(zhì),和評論里展現(xiàn)的荒謬、癲狂、對是非的顛倒、對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的完美反映——當談?wù)摶ヂ?lián)網(wǎng)的時候,比如這部紀錄片,它也是落腳點在互聯(lián)網(wǎng),互聯(lián)網(wǎng)如何再利用、更好的利用,而我的切入點、則是從互聯(lián)網(wǎng)到現(xiàn)實、真實的人和事,也因為中國并沒有這部紀錄片里提到的網(wǎng)站,所以中國才可以講自己水土的故事和真實。

這也是關(guān)于距離的事情——人能走出的距離。對于網(wǎng)絡(luò)的大多數(shù)用戶,網(wǎng)絡(luò)就是極限、終點。然而互聯(lián)網(wǎng)的價值絕非在于這樣的使用,也可以說、能創(chuàng)造出金錢價值的就是比常規(guī)的網(wǎng)民走得更遠——回馬槍來使用網(wǎng)絡(luò)這塊土地。

《魔鬼藏在同意書》并沒有魔鬼,只有后果自負的人人自己的選擇。而在我的選擇里,我的創(chuàng)造里,是『機遇全靠網(wǎng)民』——沒有能夠采集到的評論和備份,對應(yīng)的真人真事,一切無從執(zhí)行。而網(wǎng)絡(luò)也提供了這樣的功能,有限的材料、能引申眾多內(nèi)容的擴張。

穩(wěn)扎穩(wěn)打,要充分利用機遇,就利用兩種力量:一種是無知的力量,一種是財富的力量。精彩只是一個小小的開始。

 3 ) 如果我們不去選i agree,我們又能怎么辦?

The film Terms And Conditions May Apply examines the cost of so-called 'free' services and the continuing disappearance of online privacy.
This is an important and frightening film, talk about how Google, Amzaon, Facebook, Twitter and the other popular website harvest our personal information and use it to the highest bidder, or to the government. How we don't read the "Terms and conditions" before we click "Accept" - nobody could, it would take a month per year for everything we sign.

The film is entertaining, including how a seven year old boy was interrogated about something he had texted; how an Irishman on holiday in the US never got into the country but spent days in confinement instead, because he had used "destroy America" as a figure of speech in a tweet; how people planning a zombie parade during the Royal Wedding were arrested based on the social media planning; and how a TV crime writer was raided based on his Google searches.

Sometimes, user outcry has an impact, as when Instagram backpedaled last year on its decision to make available user photographs in advertisements without compensation. In response to their anger, the service quickly acted to change the wording of its terms of service contract.

If we do not paying attention, the degree to which our privacy has already been compromised — at least as outlined in “Terms and Conditions”. In any case, deleting our accounts doesn’t actually delete anything, as the film notes, it just hides our data from ourselves.

 短評

沒必要提供 真的信息 給 他們 看

2分鐘前
  • Eric
  • 力薦

網(wǎng)絡(luò)安全很重要

5分鐘前
  • 九條命
  • 推薦

谷歌、臉書、亞馬遜... 這些監(jiān)守自盜的數(shù)據(jù)保管者。藏在使用條款后的真相觸目驚心,可以后難道要逐行逐條都看一遍嗎?那也太坑爹了呀!作為紀錄片還是過于主觀和偏激了,而且問題只講了一面...

8分鐘前
  • 同志亦凡人中文站
  • 推薦

個資濫用,隱私已死。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商已成最大情治單位。普通人既要自我規(guī)范言行,又要覺醒監(jiān)督意識。

10分鐘前
  • 希聲
  • 推薦

果然發(fā)生了facebook泄露和棱鏡門事件。。面對越來越強大的政府,明辨是非的公民覺悟越發(fā)重要

15分鐘前
  • musagetes
  • 力薦

隱私已死。

18分鐘前
  • richardche
  • 力薦

抬頭一看原來是2013的記錄片。Privacy is dead and dusted.

21分鐘前
  • 三七
  • 推薦

2013/06/20 1. 對互聯(lián)網(wǎng)的隱私保護和政府監(jiān)控做了很多揭露,原來不止天朝會查推特然后上門抓人。2. 太片面太主觀,趴體上跟導演聊了很久,態(tài)度相當偏激。3. 沒人逼你用股溝,不愛用就別用。4. 干壞事不是錯,被互聯(lián)網(wǎng)翻出來,錯全在互聯(lián)網(wǎng)沒保護你的隱私。5. 此時美帝人民憤怒加惶恐,其實習慣了就好。

24分鐘前
  • livinglow
  • 還行

age of information 和 age of survaillance 之間是否是等號。這個問題實質(zhì)是瘆人的 但我們可以選擇被嚇到繼而拒絕使用google或fb或其他社交平臺 或者彈灰般的看過算過留下一句so what。畢竟 we dont really have other resources when it comes to surviving in the age of information ...

25分鐘前
  • KAPO
  • 推薦

隱私已死;大公司都做惡;老大哥不偏不倚看著所有人呢。but then?what can we do? 今天的pre在班上問了這個問題,沒有一個人能給出哪怕一個切實可行的建議。歐洲的批判傳統(tǒng)源遠流長,看什么都覺得不對,但是只有critique,沒有solution.難怪及時行樂之風盛行,看啥都是藥丸,可不就且喪且珍惜了嘛。

27分鐘前
  • 雲(yún)水
  • 推薦

It is a mind blowing, amazing movie. Everyone who has a gmail account or facebook account should watch it.

28分鐘前
  • Jieya
  • 力薦

CIA總裁David Petraeus的私人郵件被FBI調(diào)出來研究,發(fā)現(xiàn)了婚外戀丑聞而被迫辭職。真是東場西場的內(nèi)斗啊。3星推薦。

29分鐘前
  • bugz
  • 還行

雖然道理都知道,但最大的難題是無解啊!你可以不同意這些款項,但結(jié)果就是你不能使用這些服務(wù)。除非你做個梭羅那樣的,過瓦爾登湖生活的人,否則,當你和世界勾連的時候,你的隱私真的無法安全保護的。

34分鐘前
  • 方槍槍
  • 推薦

那些私立部分,風能進,雨能進,國王不能進。說得真文雅。另外,想到臉書和谷歌的安全協(xié)議的修改,真是如同片中所說,在數(shù)字時代,就沒有隱私。這也讓我聯(lián)想到了國內(nèi)臉書的……

37分鐘前
  • 神哥
  • 推薦

前半個小時還邊看邊抱怨“不就是利用大數(shù)據(jù)保證國家安全嘛,瞎激動什么”,結(jié)果越往后看越是背后發(fā)涼,尤其是那幾個案例..“隱私已死”,雖然立場觀點還是略偏激,但確實拋出了不少值得思考的問題,結(jié)尾上門玩Zuckerberg那段太精彩哈哈~以及連美帝都這樣了,那...

39分鐘前
  • Laplace Demon
  • 推薦

Where was the NSA before this Santa Barbara rampage happened?

42分鐘前
  • 吃多了。
  • 推薦

能夠被數(shù)字化的東西就不能被稱作隱私,如今想要徹底保有個人隱私,除非不使用任何數(shù)字產(chǎn)品,真能做到那一步倒也挺超脫的。作為紀錄片來看立場不夠中立,但這個問題本身確實也是無解,也許我們真的只能在完全封閉和沒有隱私之間做選擇,大部分人(包括我在內(nèi))下次使用網(wǎng)站/軟件時還是會毫不猶豫點下“我同意”,這就是現(xiàn)實。

46分鐘前
  • uncannyblue
  • 推薦

“可以數(shù)字化的東西都不是隱私”

50分鐘前
  • stranding
  • 推薦

比不保護隱私的大環(huán)境更可怕的是認為隱私不重要的個人?!癕ark Zuckerberg smiled at me"笑死了。

53分鐘前
  • 一個響亮的名號
  • 力薦

儘管如此,註冊時我還是毫不猶豫地點下去了。

58分鐘前
  • 侯二六
  • 推薦

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved