派爺最近被一條熱搜嚇到了。
沒事出來否認啥?肯定有鬼。
一查,果然。有報道稱:
美團和餓了么會根據(jù)用戶私下閑聊的內(nèi)容,在app首頁推薦相應(yīng)的食物。
而且,這并非個例。
除了美團和餓了么,在其他相關(guān)app中,遭遇類似情況的用戶不在少數(shù)。
真相究竟如何,派爺不做判斷。
但,有一點可以肯定的是:
在信息化時代,隱私約等于沒有隱私。
人,逐漸淪為裸奔的個體。
而出賣隱私的,可能恰恰就是你自己。
因為——
《魔鬼藏在同意書》
另一個名字——《使用條款效用》
西方有句諺語,魔鬼出在細節(jié)。
安卓用戶,想想你在手機上開通的那些權(quán)限。
相冊、位置、通訊記錄、麥克風... ...
很多人為了追求效率,怕麻煩,幾乎都默認點了同意。
但其中每一項,幾乎都可以要你的命。
在互聯(lián)網(wǎng)時代,安裝軟件或者注冊賬號。
正式使用前,都會彈出一個安裝使用同意書。
里面有無數(shù)復雜的條款。
你會仔細看嘛?
答案是——
很多人都不會,然后就選了同意。
可究竟同意了什么?很多人并不知道!
接下來,請睜大眼睛,見證奇跡的時刻。
2009年,一家名為Gamestation的公司偷偷在條款里加了這樣一條:
當你從該網(wǎng)站下訂購單,就是同意給予公司不可讓渡的權(quán)利,可永遠擁有你的靈魂。
雖然合約只上線一天,這家公司就取得了7000個靈魂。
雖然公司只是開了個玩笑,卻足夠令人細思極恐。
iOS的你也別笑,現(xiàn)在輪到你們遭殃了!
有人曾問蘋果的工作人員,蘋果公司是否知道有多少人真正讀過這些條款。
工作人員的回答是,使用者必須同意。
言外之意——
如果不同意,那你就無法享受相關(guān)服務(wù)。
當然,為了讓用戶跳過這些條款,條款制定者更是做足了手段——
比如,在同意書上使用無視線的小字型號。
讓人讀起來費力,就是他們的目的。
據(jù)統(tǒng)計,如果用戶閱讀同意書上的一切條款,每年要花一整月的時間。
《華爾街日報》報道,因為使用條款中小字隱藏的部分,消費者每年損失2500億美元。
拿領(lǐng)英網(wǎng)舉例,他們的條款里有這樣一條:
你同意給領(lǐng)英網(wǎng)非獨家、不可改變、全球性、永久性無限制、可分配、完全已付費、免權(quán)利金、來復制進行衍生著作、改進、分配、出版、移除、保留。
類似的語言,在谷歌、臉書等任何免費服務(wù)網(wǎng)站都不少見。
Instagram有項條款稱——
他們無須補償就有權(quán)販賣你貼出去的照片做廣告用途。
有人說,我付費,他們總拿我沒辦法吧。
太幼稚了。
即使付費,有些公司還是有辦法要你接受他們要你接受的一切。
在AT&T(美國電話電報公司)的隱私權(quán)政策中,就提到數(shù)據(jù)可以用作調(diào)查、預防或采取行動防范非法行為。
你或許會問,在那浩如煙海、令人頭胖的條款中,具體哪些條款導致了你的隱私泄露?
派爺,這就給你梳理下——
01、我們可能使用您的個人資料;
在這一條款下,你的個人信息在服務(wù)提供者眼中近乎透明。
姓名、位置,甚至包括你的個人喜好。
為什么淘寶總是會善解人意地推薦你想購買的東西?
這就是大數(shù)據(jù),別忘了有種叫cookies(儲存在用戶本地終端上的數(shù)據(jù))的東西。
你上網(wǎng)搜什么,買什么,它便會記住你。
不僅會為你推送相關(guān)的產(chǎn)品,還會制造你可能想要買的東西的廣告。
02、你的資料是匿名的;
千萬不要相信這句鬼話。
他們早就心機勃勃地給匿名加了雙引號,這樣一來,所有資料都可以去匿名化。
從私人搜尋記錄找出記錄持有人是誰,簡單程度令人咂舌。
03、我們可以隨時改變條款;
最終解釋權(quán)聽過吧,這掌握在臉書、谷歌等這些服務(wù)提供者手里。
在2009年,臉書在沒有提前告知任何人的情況下,私自改變隱私權(quán)政策。
一夜間,原本私密的資料變成了完全公開。
熟人圈子社交變成公共社交。
到2010年,除了聯(lián)絡(luò)方式和生日之外,臉書上用戶的所有信息可以被任何一個人看到。
什么一夜情、尿褲子... ...
就好比,你微信朋友圈里發(fā)的私密照片或分組照片,一下子被全公開了。
你還無處去說理。
因為,對方會拿出“隨時可以改變條款”這一項把你懟回去。
04、我們能和第三方分享您的資料;
是的,你的個人資料有可能被販賣。
2000年,一家叫Toysmart的公司破產(chǎn),他們便把19萬5千個使用者資料變賣。
包括姓名、賬單、購物喜好... ...
臉書最大的價值,說白了,就是使用者,超十億的使用者以及這些人的資料。
1222頁A4紙,記錄的是一個20多歲年輕人在臉書上3年的所有資料。
在這些資料面前,一個人猶如透明。
這么多隱私,一旦泄露后果不堪設(shè)想。
輕則要忍受騷擾,重則關(guān)乎生命。
剛剛過去的2018年,3億條快遞數(shù)據(jù)被人在暗網(wǎng)兜售、華住集團5億條公民個人信息被泄露,讓人談“隱私”色變。
有的受害者整天被各種電話騷擾,最后不堪其擾換了電話。
詐騙分子事先通過掌握的個人信息,包括真實姓名、身份證號等等,對被害人實施詐騙。
徐玉玉的悲劇還記得吧?
2016年,18歲臨沂女孩徐玉玉,在接到一通詐騙電話后,被騙走9900元上大學的費用。
被騙后,徐玉玉傷心欲絕,郁結(jié)于心,最終導致心臟驟停,不幸離世。
悲劇的始作俑者,是手里掌握著五萬余條山東省2016年高考考生信息的杜天禹。
更有甚者,還可以籌劃一場天衣無縫的綁架案甚至謀殺案。
電影《推理筆記》中,汪鐸飾演的秦一凡就是這樣做的。
他首先以黑客方式非法采集目標者隱私數(shù)據(jù)(包括個人愛好,性格特征),之后對隱私數(shù)據(jù)進行分析。
通過大數(shù)據(jù)提取出用于預測的意外概率,并通過輔助手段提升這一事故死亡概率。
將謀殺偽裝成意外。
在數(shù)字時代,100%的隱私,幾乎是一種不切實際的妄想。
不過,盡可能多的保護隱私,并非無能為力。
一方面,這需要服務(wù)者加大用戶隱私保護;
另一方面,隱私更要靠自己去維護。
真正的自我保護不是坐以待斃,等待信息收集者良心發(fā)現(xiàn);
而是主動出擊,從“觀望”變?yōu)椤靶袆印?/span>。
仔細查看那些使用條款中存在的問題,必要時,拿起法律武器。
讓司法機構(gòu)和消費者權(quán)益組織,來維護自己的利益。
此外,在面對服務(wù)者權(quán)限時,多留個心眼。
對照片、通訊錄以及麥克風權(quán)限說“不”。
在便利和安全面前,追求安全,總歸是明智決定。
在無良的隱私販賣者眼中,那看似冰涼的數(shù)據(jù),無疑是一筆財富。
靠這些發(fā)財,也許算不上十惡不赦。
可是一個個數(shù)據(jù)背后,是一個個用戶,和他們本該圓滿的家庭。
也許杜天禹沒有想到,一個用戶信息,會導致一個花季少女的凋零。
但,不可否認——
那些徐玉玉們的血債,終將算到該算的賬上。
沒必要提供 真的信息 給 他們 看
網(wǎng)絡(luò)安全很重要
谷歌、臉書、亞馬遜... 這些監(jiān)守自盜的數(shù)據(jù)保管者。藏在使用條款后的真相觸目驚心,可以后難道要逐行逐條都看一遍嗎?那也太坑爹了呀!作為紀錄片還是過于主觀和偏激了,而且問題只講了一面...
個資濫用,隱私已死。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商已成最大情治單位。普通人既要自我規(guī)范言行,又要覺醒監(jiān)督意識。
果然發(fā)生了facebook泄露和棱鏡門事件。。面對越來越強大的政府,明辨是非的公民覺悟越發(fā)重要
隱私已死。
抬頭一看原來是2013的記錄片。Privacy is dead and dusted.
2013/06/20 1. 對互聯(lián)網(wǎng)的隱私保護和政府監(jiān)控做了很多揭露,原來不止天朝會查推特然后上門抓人。2. 太片面太主觀,趴體上跟導演聊了很久,態(tài)度相當偏激。3. 沒人逼你用股溝,不愛用就別用。4. 干壞事不是錯,被互聯(lián)網(wǎng)翻出來,錯全在互聯(lián)網(wǎng)沒保護你的隱私。5. 此時美帝人民憤怒加惶恐,其實習慣了就好。
age of information 和 age of survaillance 之間是否是等號。這個問題實質(zhì)是瘆人的 但我們可以選擇被嚇到繼而拒絕使用google或fb或其他社交平臺 或者彈灰般的看過算過留下一句so what。畢竟 we dont really have other resources when it comes to surviving in the age of information ...
隱私已死;大公司都做惡;老大哥不偏不倚看著所有人呢。but then?what can we do? 今天的pre在班上問了這個問題,沒有一個人能給出哪怕一個切實可行的建議。歐洲的批判傳統(tǒng)源遠流長,看什么都覺得不對,但是只有critique,沒有solution.難怪及時行樂之風盛行,看啥都是藥丸,可不就且喪且珍惜了嘛。
It is a mind blowing, amazing movie. Everyone who has a gmail account or facebook account should watch it.
CIA總裁David Petraeus的私人郵件被FBI調(diào)出來研究,發(fā)現(xiàn)了婚外戀丑聞而被迫辭職。真是東場西場的內(nèi)斗啊。3星推薦。
雖然道理都知道,但最大的難題是無解啊!你可以不同意這些款項,但結(jié)果就是你不能使用這些服務(wù)。除非你做個梭羅那樣的,過瓦爾登湖生活的人,否則,當你和世界勾連的時候,你的隱私真的無法安全保護的。
那些私立部分,風能進,雨能進,國王不能進。說得真文雅。另外,想到臉書和谷歌的安全協(xié)議的修改,真是如同片中所說,在數(shù)字時代,就沒有隱私。這也讓我聯(lián)想到了國內(nèi)臉書的……
前半個小時還邊看邊抱怨“不就是利用大數(shù)據(jù)保證國家安全嘛,瞎激動什么”,結(jié)果越往后看越是背后發(fā)涼,尤其是那幾個案例..“隱私已死”,雖然立場觀點還是略偏激,但確實拋出了不少值得思考的問題,結(jié)尾上門玩Zuckerberg那段太精彩哈哈~以及連美帝都這樣了,那...
Where was the NSA before this Santa Barbara rampage happened?
能夠被數(shù)字化的東西就不能被稱作隱私,如今想要徹底保有個人隱私,除非不使用任何數(shù)字產(chǎn)品,真能做到那一步倒也挺超脫的。作為紀錄片來看立場不夠中立,但這個問題本身確實也是無解,也許我們真的只能在完全封閉和沒有隱私之間做選擇,大部分人(包括我在內(nèi))下次使用網(wǎng)站/軟件時還是會毫不猶豫點下“我同意”,這就是現(xiàn)實。
“可以數(shù)字化的東西都不是隱私”
比不保護隱私的大環(huán)境更可怕的是認為隱私不重要的個人?!癕ark Zuckerberg smiled at me"笑死了。
儘管如此,註冊時我還是毫不猶豫地點下去了。